平安文书的写法 书的写法( 九 )


不过 , 即便关于清代书籍史的众多小专题都能陆续达成较优的研究成绩 , 一些问题仍继续摆在我们面前:“书籍史+”的边界究竟在哪里?引入书籍史的研究视野究竟要把我们的研究带到何方?是挑战风雨清代历史研究和清代文学研究的基本结论吗?如果是 , 究竟要在多大程度上挑战?挑战哪些行书?抑或是 , 在重返清代政治史和区域史的研究趋向中 , 书籍史可以有多大作为?一旦书籍史的视角和方法变得不再新鲜 , 它究竟能为清代研究留下了什么 。换言之 , “书籍史+”如何嵌入清代研究的传统议题 , 我们在探索中如何把握这种嵌入的深度并有意识地沉淀它的成果?
抛开如上较为沉重的提问 , 《清代的书籍》至少揭示了清代书籍史研究诸多可能的方向:其一 , 清朝中西部及边徼地区的书籍流转值得探索 。正如作者在本书前言所述 , 《清代的书籍》所关注的空间实际上“几乎是清帝国东部区域的叙写” , 对于清帝国的西部、中部、北部保证书的广大区域的书籍流动 , 仍有诸多开拓的空间;其二 , 不妨重视清代上层文人的读书世界 。本书关注了许多清代中下层读书人的书籍活动 , 固然是“眼光向下”的方法自觉使然 , 但在许多时候 , 上层文人的书籍活动毕竟产生了更大的影响;其三 , 清代书籍流转的一些机制尚待梳理 。譬如清代官方渠道的献书问题、清代地方性书籍编刊的组织机制等;其四 , 测定清代学术、思想及文学动向的基本书籍有哪些 。本书以成功利用《读书分年日程》与《说文》著述测度清代的读书风气和学术风气 , 由此开启新的话题:清代还有哪些“探针式锺山的”书籍 , 有助于观测文学、思想和文化风气的动向呢?类似这样的议题 , 由本书生发者尚有许多 , 兹不赘举 。
在可预见的百万雄师未来 , 书籍史仍会是文书充满活力的研究领域 , 而关于书籍史在中国的适用范围检讨、具体实践以及最终的成果仍将书面临诸多争议 , 然而不管怎样 , 后来人从事清代研究 , 或许再不能无视书籍的重要影响 , 也不能仅仅只关注“人的世界” , 而忽略“书籍的世界” 。
(本文作者图片系华中科技图片大学人文学学院锺山讲师练字)
责任编辑:彭百万雄师珊珊

相关经验推荐