好 ， 我们开始测试 。
首先是PVE：386 Mbps
油管速度仅供参考14W
接下来ESXI：437 Mbps
油管 16W
在两个虚拟平台下CPU都是满速运行 ， 但是ESXI速度要好于PVE ， 那网卡直通呢？我们来分别直通后再继续测PV网卡 。
直通后速度467 Mbps ， 比不直通的386 Mbps ， 高出了不少 。
油管 17W
ESXI网卡直通后速度545 Mbps
油管 19W
两个虚拟平台在网卡直通后 ， 的确是放一部分CPU资源 ， 速度都有提升 ， 但是最终的结果无论是直通还是不直通 ， ESXI的速度都要快于PVE 。
看到这个结果肯定有好多使用PVE的小伙伴表示不服 ， 没关系我们往下看速度上有没有差距 ， 也就证明了两款虚拟平台对硬件资源的利用率有所不同 ， 之所以上面测试结果PVE不如ESXI ， 也就证明了Pve的硬件损耗要高于它 ， 而我们测速 ， 主要针对的是国外的速度 ， CPU则是影响速度最重要的因素 。
下面我们就简单做个测试 ， 看看PVE和ESXI虚拟化后 ， 对CPU的资源损耗到底能达到多少 。
很简单 ， 我们在这台软路由上 ， 分别用虚拟机和裸装的方式安装一个Win10 ， 然后再用CPU Z自带的功能来检测一下CPU的分数 ， 之后对比一下它们之间的CPU分数相差多少 ， 也就大概知道了虚拟平台到底吃掉了多少CPU的硬件性能 。
首先物理机之间安装Win10CPU的分数400
ESXI虚拟机下Win10CPU的分数380
PVE虚拟下CPU的分数364
这个结果是不是很明了了 ， PVE的分数最低 ， 也就证明了PVE对CPU的硬件资源利用率不如ESXI ， 才导致了在速度上测试也不如它（ESXI） 。
用软路由网络性能是最重要的 ， 下面我们用iPerf再测试一下网络性能 ， 对比下PVE和ESXI两个平台的CPU使用率 ， 当然iPerf服务端是安装在openwrt固件上的 ， 我们还是先看看PVE虚拟网卡下的效果 。
CPU最高使用率40%
SXI虚拟网卡CPU最高22%还是ESXI低 。
再看把网卡直通后的效果 ， PVE 22%比不直通降低了不少
ESXI 19%虽然两者的差距非常近 ， 但是ESXI的CPU使用率还是低于PVE 。
最后再看一个最简单直接的 ， 就是我们使用的openwrt固件也带一个CPU评分 ， 在PVE下安装的openwrt自带的Cpu Mark得分 ， 23万多不到24 。
在ESXI下安装的openwrt ， Cpu Mark得分24万多 ， 也是要比PVE高 。
通过前面的速度测试 ， 我们得到了ESXI的速度要快于PVE ， 再通过CPU的损耗测试 ， 证实了PVE的CPU性能损耗 ， 也是要略高于ESXI 。
在这我还是要补充一点的是 ， 我们这次的测试 ， 只是考虑软路由上网的应用场景 ， 也就是虚拟openwrt ， 虚拟其他系统不能拿这个结果去一概而论 ， 这两个虚拟平台都有各自的特点 ， 我们只是拿出来一个方面去测试 ， 并不能代表他们所有的优缺点 ， 并且软路由的CPU性能越强 ， 硬件损耗的差距也就越不明显 ， 所以最关键的还是你手上的设备 ， 和你的主观选择 ， 我只负责告诉你这一点结论 ， 剩下的你玩的开心就好 。
好了 ， 这就是今天文章的全部内容 ， 希望对你有所帮助 ， 喜欢霍夫的别忘了点赞和关注我 ，
【CPU|软路由虚拟机系统怎么选？虚拟机ESXI和PVE谁更快？】我们下期文章再见！
相关经验推荐
- CPU|AMD最快会在4月量产Zen 4处理器，预计数月内就会推向市场
- CPU|少花钱买手机，应该要注意些什么？我务实地告诉你，放下性能
- 软件|俄罗斯航空发动机设计软件国产化：KOMPAS-3D系统
- 微软|微软已经按奈不住了
- 高通骁龙|CPU为什么很少会坏？如果CPU坏了会有什么症状?
- 微软|拼多多深夜紧急公关，一家电商平台为何多次引起公愤？
- CPU|vivo X Note屏幕+处理器确认，果然是顶级
- 微软|俄罗斯开始“反击”！微软、谷歌等美企不愿看到的情况发生了
- 翻译软件|注册就有女朋友？这个约X软件真的离谱…
- CPU|半懂行买手机爱看处理器？门道太多，懂行的表示买手机更该看这些