可能有的朋友会说 ， 最后一台1亿像素机型的对焦表现不是明明很强吗？其实真不是 。 大家请注意看它的光圈值 ， 这款最新的旗舰机之所以此时对焦表现能好 ， 是因为自动激活了微距模式 ， 用的是超广角副摄“代替”主摄来成像 。 也就是说 ， 仅看主摄的话 ， 哪怕是最新的超大底 ， 在极近距离的对焦上 ， 很可能相比几年前的设计依然是有退步的 。
【【【第四组样张：大光比HDR处理效果对比】】】
第四组对比 ， 我们选择了现在经常被手机厂商在发布会上大讲特讲的“大逆光”场景 。 毕竟 ， HDR算法一直以来都是智能手机成像技术的关键发展方向 ， 我们也很想看看随着时间的推移 ， 智能手机的影像HDR表现到底有着多大的进步 。
机型A样张：ISO160 f1.8 1/33s
机型A样张：ISO160 f1.8 1/100s
机型B样张：ISO194 f1.8 1/40s
机型B样张：ISO281 f1.8 1/177s
机型C样张：ISO220 f1.79 1/33s
机型C样张：ISO169 f1.79 1/60s
机型D样张：ISO100 f2 1/50s
机型D样张：ISO50 f2 1/120s
机型E样张：ISO273 f1.79 1/50s
机型E样张：ISO146 f1.79 1/33s
机型F样张：ISO160 f1.8 1/100s
机型F样张：ISO32 f1.8 1/100s
不得不说 ， 这是一组可谓是全面翻车的测试场景 。 因为除了我们手头仅有的那台、能代表2021-2022年顶级影像设计的旗舰机型外 ， 其余全部参测机型无论是在室内HDR场景（注意看最下面一排中间那个白色瓶子的顶部） ， 还是在室外HDR场景（注意看楼梯后面的楼房远景) ， 全都出现了严重的过曝和细节丢失 。
而且这种糟糕的HDR表现 ， 甚至没有呈现出随着年代拉近而逐渐改善的趋势 。 与我们前面测试的对焦场景一样 ， 在早期的4800万、6400万像素机型上 ， 它们的HDR表现甚至还不如以往那些低像素的老机型——整个画面都显得严重发白、过曝 。 很显然 ， 这与早期大底CMOS上 ， 单像素尺寸的缩减以及相关算法为了弥补这一点而过度“拉亮度”的做法 ， 是不无关系的 。
【【【第五组样张：夜间极暗光与灯光效果对比】】】
最后 ， 我们来看看夜景表现 。 不得不说 ， 这可能就是近年来智能手机影像改进最为明显的方向 。 从实际的测试结果来看 ， 这6台设备也确实如我们最初所推测的那样 ， 很好地反映出了不同年代手机影像技术的进步 。
机型A样张：ISO1600 f1.8 1/10s
机型B样张：ISO9356 f1.8 1/12s
机型C样张：ISO15500 f1.79 1/9s
机型D样张：ISO未知 f2 1/2s
机型E样张：ISO24993 f1.79 1/17s
机型F样张：ISO2500 f1.8 1/2s
这一次 ， 不同年代机型在CMOS技术、防抖设计、夜景成像算法上的改进 ， 很明显地呈现了出来 。 可以看到 ， 随着智能手机年代的递进 ， 极暗光线环境下的成像效果 ， 逐渐从漆黑一团到能呈现出明亮的色彩 ， 再到能拍出清晰的景物 。 在这个过程中 ， 独立于CMOS之外的测距传感器（机型D的dTOF与机型F的激光测距）更是表现出了极为明显的实用性 ， 无怪乎现在的旗舰机几乎都会配备这样的辅助对焦设计了 。
【【【总结：手机影像“螺旋式”进步 ， 旗舰设备优势明显】】】
虽然只是相对粗浅的对比 ， 但相信大家通过这几组样张也能够看出 ， 近年来智能手机在影像设计上的一些变化趋势了 。
一方面必须要承认 ， 最近这几年的智能手机影像设计其实并非一直呈现“线性增长”的 ， 特别是在早期4800万、6400万像素的机型上 ， 为了追求更高的像素卖点 ， 其实是有牺牲对焦和白平衡准确性的 。
相关经验推荐
- 微信|微信两个小技巧：检测手机温度，深度清理缓存
- 小米科技|中高端“不进则退”，国产手机为何要重视实时销售榜单？
- 高通骁龙|2022年买手机不迷茫，满足这4个要素就是好手机
- vivo x|vivo X 80Pro信息公布，配置拉满，售价感人，旗舰手机天花板
- |电容在手机中只有两种作用，出现这个几种情况证明已经损坏！
- 5G|当谈论人工智能时，我们就会想到尖端技术，并且会幻想机器和人类共存的未来世界
- iPhone|国产手机比例高达86%，创5个月新高，iPhone不受欢迎了？
- 高通骁龙|追剧党怎么选手机？这款手机解决续航内存问题，价格还便宜
- 苹果|“肾机”男孩卖掉自己的苹果手机后，现状如何？
- |还哪是手机，就是一部能打电话的游戏机罢了！