海尔|Maven11 研究:模块化的定义、发展与未来 对加密世界为何重要( 七 )


如果你是一个 rollup 运营方 , 想要利用流动性和使用其他区块链的用户 , 那么这种类型的解决方案对你非常有吸引力 。 它也可能成为一种即插即用类型的 rollup 运营方 。 你可以把不同的排序器插到不同的结算层上 。 例如 , 一个ZK rollup 排序器可以连接到 Mina 并提供状态更新和有效性证明 。 而另一个不同 ZK rollup 上的排序器可以通过 Quantum 连接到以太坊进行结算 。 他们的共同点是 , 他们会把所有的交易数据发送给 Celestia , 然后 Celestia 会在结算层操作一个智能合约或类似的合约 , 在那里它会发送一个可用数据的 Merkle 树(认证) 。
让我们以 ZK rollup为例 , 看看它在架构上是如何实现的:

               价值捕获Celestia 本身的收入来源将是来自各种提交的交易批次的交易费用 。 Celestia 的交易费用将与以太坊目前的 EIP-1559 运作方式非常相似 , 所以是一种销毁机制 。 这意味着将会有一个动态的基础费用 , 将被销毁 , 以及一个“小费” , 让验证器推动特定的交易更快通过 , 这些验证器也会从新区块后的 token 发行中获得价值 。 然而 , 这是从 Celestia 的验证器的角度来看的 , 那么从用户的角度来看它会是什么样子呢?我们先了解一下 , 你所处的层次(L1 或者 L2)所对应的手续费 , 然后我们可以得出用户体验会是什么样子 。
执行 rollups 的费用结构将主要是运营成本和 DA 发布成本 。 很可能还会有间接成本 , 这样 rollup 就会产生利润 。 这意味着 , 对于用户来说 , 你可能会支付一个包含这三个方面的费用外加一个拥堵费 。 不过由于拥堵减少 , 这个费用可能会低很多 。
结算层的收入来源是 rollup 为能够结算它而支付的结算合约费 。 此外 , 通过结算层 , 在 rollups 之间也会有信任最小化的桥 , 因此它也可以收取桥接费 。
那么 , 如果没有结算层 , 主权 rollups 又会怎样呢?在主权 rollup 中 , 用户必须支付 gas 费才能访问 rollup 的计算 。 这个 rollup 会设定一个费用 , 很可能是由治理决定的 , 然后你可能还需要支付拥堵费 。 rollup 上的这些费用将包括向 Celestia 发布数据的费用 , 以及 rollup 验证器的少量开销 。 你可以放弃结算费用 , 这可能会给最终用户带来极低的费用 。
最后 , 我们可以创建一个收费结构 , 以了解各种费用对终端用户的影响 。 模块化堆栈的最终用户可能会得到 3 个固定费用 , 4 个也是可能的 。 这是 DA 发布费 , 结算合约费和 rollup 执行费 。 第四种可能的收费是在拥堵期间收取拥堵费 。 用户只在执行层上支付一笔费用 , 这笔费用将包含模块化堆栈中所有层的成本 。 所以让我们从用户的角度来看看收费结构是怎样的:

               那么这对未来意味着什么呢?
如果 Celestia 被证明是 rollup 使用的更便宜、更快的数据可用性层 , 同时仍然提供去中心化和共享的安全性 , 那么你可以看到 rollup 越来越多地使用它来实现数据可用性 。 如果我们考虑一下目前的 rollup 花费多少成本来使用以太坊的安全 , 那么在 Celestia 上的 rollup 将花费更少 。 然而 , 以太坊的拥塞问题即将得到修复 , 主要是 blob 交易、质押和分片 。
那 MEV 呢?目前 , rollup 利用排序器在内存池中收集和排序用户的交易 , 然后将其执行并发布到 DA 层 。 这是一个关于 MEV 的问题 , 因为在当前的实现中排序器主要是中心化的 , 因此不是抗审查的 。 当前的解决方案是将排序器去中心化 , 这是当前很多 rollup 计划做的 , 尽管这带来了它自己的一组问题 。 另一种以某种形式解决这个问题的方法是将验证器和交易列表的排序分开 。

相关经验推荐