街亭失守导致蜀军溃败 诸葛亮一生谨慎 为何偏要用马谡守街亭?街亭之战的失败应该归咎于谁?( 二 )


街亭失守导致蜀军溃败 诸葛亮一生谨慎 为何偏要用马谡守街亭?街亭之战的失败应该归咎于谁?

文章插图
那么真实情况究竟是什么?真实情况就是我们很多人可能都想多了 。诸葛亮派遣谁去驻守街亭,并非是件多么纠结或者多么刻意的事情,他自以为一切尽在掌握中 。事实上原本也应如此,倘若马谡中规中矩执行命令,没有擅作主张玩那套自以为是的才学,所有计划仍将会顺理成章 。唉,幼常啊幼常,我突然间想起了赵括!
但是孔明千算万算,就是没算出来马谡如此刚愎自用 。或者宿命点说,大概平时都蛮好的,偏巧那几天马谡的脑袋进火锅汤了吧 。街亭之失的后果,完全打乱了蜀军原有的战略战术布局 。我刚讲过,诸葛亮这次出征是抱着必胜信心的,所以一生谨慎的他此番压根就没做什么危机预案,他事后的愤怒和自责是痛彻心扉的,甚至可以说是绝望的 。
令诸葛亮绝望的不仅仅是这一次北伐的无功而返,这场战役的副产品便是,彻底帮助司马懿掌握了魏国军政大权,从而在后来的五次北伐中激活了一位与自己段位相当的强劲对手,这也是诸葛亮最终不能实现理想的最大遗憾 。公瑾曾经仰天哀叹:“既生瑜,何生亮!”或许孔明在五丈原的冷夜里也有过喟然长吁:“既生诸葛,何生司马!”
说到底,这就是诸葛亮的一次用人失误 。挥泪斩马谡也好,自请降三级也罢,诸葛亮心里知道,自己才是街亭失败的真正罪人 。当然,人非圣贤,孰能无过,历史上这样的失误不胜枚举 。时光不能倒流,换个角度看问题,本质上偶然也是一种必然 。被小说和曲文神化了的诸葛亮,也是难免会犯错的人,其实这样的诸葛亮才更真实不是吗!
街亭失守导致蜀军溃败 诸葛亮一生谨慎 为何偏要用马谡守街亭?街亭之战的失败应该归咎于谁?

文章插图
街亭之战蜀军溃败应该归咎于谁?
此战的主要责任应该是诸葛亮 。首先是用人不当 。当时一出祁山,众人推荐魏延、赵云等旧将镇守街亭,但诸葛亮不听,让从未临阵杀敌的马谡为将,王平副之 。马谡绝非张颌的对手 。刘备临终前曾嘱咐孔明:马谡言过其实,不可大用 。可惜孔明忘记了 。
第二,诸葛亮指挥失措 。街亭本无险可守,马谡的任务是守住街亭,保证蜀军侧翼 。然魏军前锋张颌的五万军队大部分为骑兵,郊城野战乃骑兵之强项,几个集团式的冲锋,以步兵为主辅以仓促而立的营寨,根本无法抵御骑兵的冲锋 。
诸葛亮让马谡当道扎营,战术上就失误了 。马谡熟读兵法,之所以选择山上立营,也是考虑到了这一点,就是没有考虑到水源问题 。
第三,当魏军包围马谡之后,马谡军并没有一触即溃,而是殊死抵抗 。其实已经吸引住了张颌的五万主力 。此时蜀军主力尽在祁山,天水、南安、安定三郡也在蜀军手中 。如果此时从两翼包抄魏军,与马谡军里应外合,必获全胜 。
但诸葛亮用兵墨守成规,临敌应变能力差,选择了全线撤退,错过好的战机,导致了一出祁山的失败 。而后的几次北伐,魏军选择了消耗战,避免与蜀军正面交锋,最终诸葛亮出师未捷身先死 。
街亭之战主要责任在孔明,主帅没有随机应变和掌握全局的能力,加之用人失当,导致了战役失败 。企业管理也是如此,用人和布阵是决定发展的重要因素 。

相关经验推荐