街亭之战是失败导致诸葛亮第一次北伐无功 街亭之战失败的真正原因是什么?如果让魏延来守街亭是否取胜?( 四 )


那么马谡率领一万五千人,事先埋伏于别处,在魏军进攻街亭的时候,突然出现,从后或左或右突袭敌军,把敌人的部属阵地一下打乱,这时守关王平趁势冲出,内外夹击,魏军必败 。或是以一部分兵力守街亭,找到一个伏击魏军的地点埋伏,街亭守军详装抵抗,然后放弃街亭,假做败逃,把魏军引入伏击圈突然伏击必大胜 。
或是留下五千兵马坚守街亭谷口 。一万五人藏在魏军必经之路,先放过大部队,突然以几倍之兵,迅速围歼魏军后面的运粮淄重部队 。军队是要补充和吃饭的人一天不吃,哪里能做战 。所以,仗看谁打,怎么打!
诸葛亮的确是煞费苦心地在栽培马谡,但是有点操之过急,把这么至关重要的任务交给了毫无实战经验的他,以至于街亭失守,北伐失利,大好时机尽失 。当时蜀军缺将,魏延另有重任,所以才派马谡去守街亭 。如果是魏延去守,肯定轻而易举的事 。
但历史就是如此,无法重新彩排,以我个人之间,怕是诸葛亮在用人方面的败笔,魏延是降将,诸葛亮始终存有戒心,以至于后来被自己人砍杀,说实话,魏延不过有点骄傲自大,并无反蜀之心,他诸葛亮也有用人不当的时候 。
诸葛亮的问题在于憋了一波大,但是由于刘备的夷陵惨败以及时间消逝,蜀汉高级将领青黄不接,能拿得出手的将领,只有魏延一个,赵云只能算半个,因为之前从没有独领一军过 。

街亭之战是失败导致诸葛亮第一次北伐无功 街亭之战失败的真正原因是什么?如果让魏延来守街亭是否取胜?

文章插图
而魏延当时在和郭淮争夺安定,诸葛亮只能派马谡去,如果诸葛亮先在关中,和荆州方向组织几次中等规模的会战,让诸如王平,张翼这些新生代能冒出来,再在陇右出击,可用之将就会多很多 。诸葛第一次北伐的这批兵将基本只参与过南中一次战役,很多人说蜀汉拿不下陇右 。
魏军的总兵力接近40万,主要几个部分扬州战线,荆州战线,守卫都城,关中陇右,以及华北和西北 。也就是说,魏在西北可用的总兵力不会超过20万,陇右本来就有兵3万,张郃部5万,然后曹魏的关中主力被吸引在箕谷曹魏关中主力不会少于3万人,荆州防线的司马懿在东三郡的房陵一线镇压,扬州防线防备东吴主力更不会调动,防御北方的曹军太远 。所以张郃这五万人也是短期内曹魏唯一的援兵 。
总之是诸葛亮隆中对的策略问题,荆州这个三家敏感的交接地带,谁冒尖谁倒霉,关羽刚动了动,直接被团围攻致死,有人说关羽傲,疏于防守后方,我想问荆州总共多少人,襄樊一战,先是曹仁万余人守城,又是于禁,庞德七支兵马来援,后面又有徐晃,你以为荆州主力不出打的赢?蜀国当得起军神的只有关羽,换了个人守荆州能不能守住都不好说 。荆州丢了主要责任并不在关羽,起码有诸葛亮一般的责任 。
蜀国衰败第一是刘备,败在了一个义字上,关张二人是有本事,但是关羽为人太傲,张飞又是一节莽夫!结果不但丢了荆州,也害了大哥!第二阶段是输在了人和上面,诸葛亮军师才能是无可厚非的,但是五虎上将都没了,蜀军缺乏人才,以至于派马谡这样纸上谈兵的人,才导致街亭失守!
如果以诸葛亮的军事才能,有年轻时候的五虎上将,我相信那是势不可挡的!步兵呆在山上往下冲都打不赢,平地上花两三天建个土城就能打得赢了?多无知才能说出这样的话?无非觉得平地建城可以避战,正面决战步兵肯定在山上优势,无非想着平地依靠水源站在那不打 。
【街亭之战是失败导致诸葛亮第一次北伐无功 街亭之战失败的真正原因是什么?如果让魏延来守街亭是否取胜?】

相关经验推荐