河西走廊对古代中国有多重要?为何古代中国会多次反复争夺?河西走廊对中国意味着什么?( 二 )


西南是长年冰雪的青藏高原,翻越起来极其困难 。东北寒凉,受到限制;北方大漠,也不易通行 。加上西南、东北和北方长期以来属彪悍的少数民族占领,人口定居点过于分散,不易供给 。
从文明角度上看,自秦汉以来,中国封建王朝力量在东亚长期处于压倒性地位,无论是朝鲜、日本、越南等国,与中国同属儒家文化圈,其中朝鲜和越南等国还处于传统宗藩体系内 。与之相对,中亚地区乃至更远的中东、欧洲地区与中国属于不同文明,相互交流倒是更能取长补短 。丝绸之路途经河西走廊,成为中国对外联系的重要纽带 。
自张骞“凿空”通西域后,汉武帝派霍去病西击匈奴,开辟武威、张掖、酒泉、敦煌四郡,不但连通了西域和中原王朝,而且隔绝蒙古高原和青藏高原游牧民族联合起来对付中原 。汉、魏、晋、隋、唐、元、明、清等王朝出于政治军事的考虑,把河西走廊的开发提升到保障国家安全战略的高度 。
从东西向上看,河西走廊是维持中原稳定的重要屏藩 。明代名臣杨一清曾言:“兵粮有备,则河西安 。河西安,则关陕安,而中原安矣” 。东汉末年,凉州羌患不断,威胁关中、益州数十年,东汉朝廷花费大量钱财兵力,勉强镇压羌人,却也埋下了王朝覆灭的种子 。
安史乱后,河西为吐蕃所有,导致攻守易势,长安无所拱卫,吐蕃以此为根据地,甚至一度攻破长安 。北宋时期,河西为西夏所有,使得宋朝失去军马的重要产地 。因此在对抗拥有优势骑兵的辽、金、夏等少数民族政权时,往往处于劣势 。
与此相对,少数民族政权如西夏在据有汉化程度较高的河西走廊后,文明程度迅速提升,成为与辽、宋三足鼎立的一方强国 。清朝顾祖禹认为:“欲保秦陇,必固河西,欲固河西,必斥西域” 。同样,强盛王朝如汉、唐、清等如果想经略新疆,河西走廊是绕不开,也是必须重点经营的根据地 。
两汉的西域都护府、西域长史府,唐朝的安西、北庭都护府,清朝伊犁将军辖地等管理新疆天山南北广大地区,无不以河西走廊为依托 。其实如果不能控制蒙古与青藏的势力,河西走廊是颇为脆弱的,而规模庞大的西域驻军规模直接受制于经由河西走廊的物资与货币供应
唐代王维有诗云,“劝君更尽一杯酒,西出阳关无故人”,戴叔伦又有诗云,“愿得此身长报国,何须生入玉门关” 。位于河西走廊西端的阳关和玉门关,被中原人视为中土王化到达的最西端,也是漂泊在新疆、中亚地区的中原人的精神故乡 。
从南北向上看,河西走廊是连接蒙古和青藏高原的重要纽带 。清初的准格尔部噶尔丹、策妄阿拉布坦、噶尔丹策零以及和硕特汗国的罗卜藏丹津等蒙古贵族先后叛乱,使得北到外蒙古,西到新疆,南到西藏的广大地区长期处于战乱状态之中 。加之喇嘛教的传播,蒙、藏等信奉同一宗教,如此广大的地域如果连成一体,对于中原而言是个巨大的包围圈 。
因此,将在历史上汉化程度较高、农耕相对发达、汉人定居比较多的河西走廊掌握在中原王朝手上至关重要 。也许,正是出于此种考虑,拥有河西走廊的甘肃省成为少数民族自治区中大洋中唯一的省份 。

河西走廊对古代中国有多重要?为何古代中国会多次反复争夺?河西走廊对中国意味着什么?

文章插图
在华夏文明和西域文明之间
处于“华夏文明圈”的核心区域相比较,河西走廊的文化要复杂得多,呈现出多元丛生的文化状态 。著名学者季羡林则把敦煌称为中国、印度、希腊、伊斯兰四大文化体系的汇流之处 。
自汉武帝设置河西四群,迁徙汉族居民,进行农牧业开发后,中原王朝开始在河西走廊开护屯田,兴修水利,豢养军马,供给军粮,发展农牧业经济,保障通讯报警和商旅往返,逐渐将河西走廊纳入中原王朝版图 。

相关经验推荐