前端开发|明明是提升体验?谷歌的网页加速技术为何会被抵制( 二 )


看到这里有的朋友就会发现 , AMP技术的魔力就在于统一使用一个更加精简的HTML标准 , 同时将缓存托管到谷歌遍及全球的CDN服务器上 。
而这其实就是问题所在了 , 谷歌在AMP技术的相关博客文章中明确写到 , “如果不这样做 , 你也可以使用自己的缓存 , 但这样做将严重影响到AMP的效果” 。 可是将资源托管到谷歌手中 , 就意味着谷歌完全有能力以此为依托 , 来实现追踪用户的访问习惯和偏好 , 甚至进行数据收集 , 而约束谷歌的则只有商业道德 。



君不见 , Brave与DuckDuckGo都举起了隐私安全的大旗来反对谷歌的AMP 。 而苹果、Twitter等企业抵制AMP的理由则更加现实 , 毕竟AMP对于谷歌的广告网络是极大的利好 , 可对苹果与Twitter的广告网络就有着长期而隐秘的伤害 。
由于拥有AMP技术的网页加载速度快、跳出率低、用户体验度更好 , 所以谷歌在搜索引擎排名时自然就会更青睐于这类网页 , 并且基于AMP广告的最大特点就是将广告渲染与广告请求分开 , 加载速度的提升会更加显著 。 根据谷歌方面向客户大众汽车提交的报告显示 , 只需将相同的广告从标准HTML页面调整为AMP页面 , 用户点击率就会提高26% 。



这就意味着相当多的内容出版商会加入到谷歌广告网络的怀抱中 , 并使得后者在数字广告市场的地位愈强势 , 同时也代表着苹果、Twitter等企业的广告营收会受到更多的挑战 。 所以即便是从商业利益出发 , 他们自然也不会支持AMP 。
所以无论是从隐私安全等商业伦理出发 , 还是从更加务实的商业利益来看 , AMP这种有利于用户的技术也注定会伴随着大量的争议 。

相关经验推荐