Ryzen 4000评论：AMD的7nm Ryzen 9为笔记本电脑提供改变游戏规则的性能( 二 ) _ign

锐龙4000 CPU性能
我们对笔记本电脑进行了常规的性能测试，下面将对此进行测试。但是，对于新的CPU ，我们总是希望看到更多，因此，请查看我们针对Ryzen 9 4900HS的完整CPU基准测试，它是主要评测的一部分。
我们的第一个测试是Cinebench R15 。这是Maxon根据其Cinema4D产品的引擎制作的3D渲染基准，该产品在Adobe的Premiere视频编辑器等产品中都具有特色。这是一个较早的测试(但仍很重要) ，因此我们拥有可比的基于Intel的笔记本电脑的健康清单。
像大多数3D渲染引擎一样，测试是高度多线程的。您投入的CPU内核和线程越多，获得的性能就越高。它可以在一分钟内在当今的笔记本电脑上运行，因此每台笔记本电脑的全核心加速速度将产生更大的影响。
结果无非是Ryzen 9 4900HS的惊人表现。如您所见，它可以轻松地在大型Acer Predator Helios 700中分发8核Core i9-9980HK ，以及在MSI GE65 Raider中分发8核Core i9-9880H 。 Acer Predator Helios 500中使用较老的Ryzen 7 2700(台式机芯片)在8核CPU中排名倒数第二。英特尔的酷睿i7和带有“仅” 6核的较早的酷睿i9芯片也无法挂起。
卫冕冠军对于Ryzen 9 4900HS既不感到惊讶也不尴尬。这就是Alienware Area 51m R1 ，它是真正的野兽，其核心是台式机Core i9-9900K 。
让我们沉迷一下：配备低功耗Ryzen 9 4900HS的3.5磅华硕ROG Zephyrus G14仅比配备台式机Core i9-9900K的8.5磅Alienware Area 51m R1慢约5% 。当然，如果超频， Alienware可能会拉得更远，但这对Ryzen 9 4900HS来说是个地狱。

文章插图

Zephyrus G14中的低功耗Ryzen 9 4900HS可以轻松调度我们见过的每个英特尔移动CPU 。仅Alienware区域51m中的台式机Core i9-9900K处于领先地位。
这首歌在Maxon的新Cinebench R20中保持不变，它使用的是Cinema4D最新的引擎，最多支持256个线程，并且还增加了AVX ， AVX2和AVX512的工作负荷。加上更长的运行时间，您就有了一个基准，特别是对于过度依赖升压时钟的CPU而言，该基准特别困难。
您可以在下面看到工作量增加的结果。 Ryzen 9 4900HS轻而易举地击败了Intel出售的每台笔记本电脑-从10磅重的废纸to到内部有8核的5磅重的工作马。堆中唯一更高的狗再次是Alienware Area 51m R1 。哇!

文章插图

Cinebench R20展示了低功耗Ryzen 9 4900HS如何轻松地击败英特尔今天销售的每个笔记本电脑CPU 。
多核性能很好，但是现实世界经常陷入单核领域。尽管3D建模与说Microsoft Word不同，但是在单个线程上运行Cinebench R15仍然是衡量CPU在给定单核负载下的反应方式的有效方法。
英特尔成熟的14纳米CPU在4.8 GHz至5 GHz范围内的高时钟速度上具有众所周知的优势。在这里， Ryzen 9 4900HS下降了几个档次，但仅输给了三台笔记本电脑，它们的重量是ROG Zephyrus G14的2.5倍。即使具有散热优势， Core i9-9980HK仍仅领先3% ，而强大的台式机Core i9-9900K仅为6% 。 Ryzen 9 4900HS还领先于这里唯一可争议的竞争对手， MSI GE65 Raider中的Core i9-9880H 。

文章插图

在3.5磅重的华硕ROG Zephyrus G14中， Ryzen 9 4900HS失利了，但前排的三辆重达2.5倍，并且散热量更大。
我们也以单线程模式运行Cinebench R20 ，结果使我们感到吃惊。尽管从技术上说是平手，但Core i9-9880H和Ryzen 9甚至都死了。凭借Intel的时钟速度优势，尤其是在单线程任务中，我们认为它不会如此接近。