vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子M1L深度对比评测( 二 )



vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子M1L深度对比评测

文章插图

正面图片对比
vivoXplay6采用了5.46英寸显示屏 , 采用新一代超细镜面喷砂工艺 , 笔者使用起来没有魅族那样顺滑 , 手感处于均衡状态 , 机身配色有玫瑰金、香槟金、磨砂黑 , 更有和NBA独家定制的限定版 。
魅族Pro6Plus拥有5.7英寸显示屏 , 后壳采用喷砂处理 , 在阻尼感上略好 , 手持较为舒适 , 机身配色有香槟金 , 深空灰 , 月光银 。 SmartisanM1L背壳为真皮材质 , 手感适中 , 阻尼感较强 , 拥有白色铝合金版本、咖啡色真皮版本、白色镜面不锈钢版本 。

vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子M1L深度对比评测

文章插图

背面图片对比
两者在背部均对天线做了特殊设计 , vivoXplay6后壳最显著的差异化来自于穹顶式天线设计 , 宽度仅为1.8mm , 视觉上并无不适感 , 魅族Pro6Plus不同于其他厂商在后壳上下两端的一刀切的天线条风格 , 魅族在机身四周的弧面部分将天线条做了相应的弧面弯曲 , 虽然于功能上并无太多增益 , 但也算是区别于众多同质化厂商的一部分 。 SmartisanM1L机身天线较为隐蔽 , 整体观感较好 。
其次是闪光灯部分也有很大区别 , vivoXplay6采用中规中矩的设计 , 闪光灯独立放置在摄像头下 。 魅族Pro6Plus环形闪光灯的加入 , 这颗由10个LED灯组成的环形闪光灯无疑是此次Pro6Plus设计上最个性的地方 。 SmartisanM1L背后设计走传统路线 , 相位对焦传感器下方为双色温闪光灯 。
从底部照片可以看到 , 两款手机均采用相似开孔设计 , 从左到右均为3.5mm耳机孔、降噪麦克风开孔、USB2.0充电/数据传输接口、扬声器开孔 。 不同的是两款手机扬声器开孔数量不同 , vivoXplay6为单侧6孔设计 , 魅族Pro6Plus为单侧双侧16孔设计(一排8孔共两排) 。 SmartisanM1L底部为左侧4孔扬声器设计(3.5mm耳机孔占据一个位置)、USBTypeC接口、右侧为5孔扬声器设计 。

vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子M1L深度对比评测

文章插图

侧面图片对比
两款手机左侧和右侧设计布局也相同 , 均为右侧为音量键、电源/开关设计;左侧为SIM卡槽设计 , 两款手机均支持双卡双待 , 且支持NanoSIM卡制式 。 这里要注意 , vivoXplay6不支持扩展卡存储 , 魅族Pro6Plus支持扩展内存 。 SmartisanM1L两侧按键为对称式设计 , 均为音量键样式 。

vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子M1L深度对比评测

文章插图

细节图片对比
在摄像头方面两款手机均不凸起 , 这点给好评 , 除此之外 , vivoXplay6采用双摄头设计 , 可以带来更好画质表现 。 其他两款手机为单摄头设计 。

vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子M1L深度对比评测

文章插图

细节图片对比

vivo Xplay6、魅族Pro 6 Plus和锤子M1L深度对比评测

文章插图

细节图片对比
三款手机均采用正面指纹识别 , 同时拥有可以按压的实体按键 , 不同的是魅族Pro6Plus底部用仅配有一个mback键 , 同时魅族PRO6Plus在此前360°准确识别的基础上添加了基于LiveFingerDetection的活体检测技术 , 能够实现对真假手指的判定 。 SmartisanM1L指纹识别部分看似“眼熟” , 但是作用机理不一样 , 手感上偏硬 。

相关经验推荐