经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

|当酷睿i5-1240P遇上锐龙7 5825U：不插电时谁更坚强？( 二 )



两台笔记本都没有散热模式可选 ， 只是酷睿版在插电与不插电的时候功耗限制有些区别 ， 酷睿i5-1240P的PL1功耗设置是要比锐龙7 5825U要高的 ， 产品定位就是如此没办法 ， 惠普这机器也没有控制台让我们去改处理器的功耗 。

基准性能测试：1240P单线程占优 ， 5825U多线程占优由于低功耗处理器并不是以性能为主打的 ， 应用场景多数是一些轻度的办公场景 ， 所以本次测试是以实际应用为主的 ， 所以基准测试的数量相对会减少一些 ， 基准测试部分全部都是在插电情况下跑的 。

7-zip使用最新版本内置的Benchmark测试 ， 在压缩测试里面酷睿i5-1240P比锐龙7 5825U高3% ， 而锐龙7 5825U的解压缩性能高32% 。

3DMark CPU Profile测试可以测试CPU在不同线程下的性能表现 ， 酷睿i5-1240P在单线程和双线程时性能均优于锐龙7 5825U ， 四线程开始得分就落后于锐龙7 5825U ， 在八线程时两者差距是最大的 ， 因为酷睿i5-1240P是分别调用了4个P-Core和4个E-Core ， 而锐龙7 5825U则刚好有8个核心 。
对于两者来说16线程和最大线程的测试是一样的 ， 锐龙7 5825U两个测试的得分差不多 ， 但酷睿i5-1240P明显最大线程测试得分比16线程高 ， 因为最大线程测试是先跑的 ， 此时完全处于PL2的时间段内 ， 但到了16线程的测试时会掉到PL1状态 ， 所以就有了这么大的差距 。

Blender是一个开源的多平台轻量级全能三维动画制作软件 ， 提供从建模 ， 雕刻 ， 绑定 ， 粒子 ， 动力学 ， 动画 ， 交互 ， 材质 ， 渲染 ， 音频处理 ， 视频剪辑以及运动跟踪 ， 后期合成等等的一系列动画短片制作解决方案 ， 我们使用的是官方Benchmark工具 ， 在三个测试场景里面 ， 酷睿i5-1240P在monster个场景表现 优于锐龙7 5825U ， 另外两个场景则是锐龙7 5825U表现更佳 。

CINEBench使用MAXON公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件的引擎 ， 该软件被全球工作室和制作公司广泛用于3D内容创作 ， 而CINEBench经常被用来测试对象在进行三维设计时的性能 。 酷睿i5-1240P的单线程性能是要优于锐龙7 5825U的 ， 多线程性能则是锐龙7 5825U更好 。
整机性能测试：5825U不插电性能大幅下滑这部分才是本次测试的重点 ， 这部分都是以应用软件回放测试为主的 ， 更能反馈机器的实际使用状况 ， 而且轻薄本在许多时候都会不插电源采用电池供电 ， 所以这次我们也测试了电池供电时的性能 ， 至于上面的基准测试为啥不跑电池供电时的性能 ， 是因为锐龙7 5825U在跑这些基准测试时插不插电的表现都是一样的 ， 但实际跑软件时就是另一回事 。

在使用交流电源时使用锐龙7 5825U的机器PCMark10跑分是要比用酷睿i5-1240P的要高的 ， 具体细看各个分数的话你会发现在常用基本功能大项里面其实两者得分差距很小 ， 数位内容创作大项里酷睿i5-1240P比锐龙7 5825U还高 ， 但生产力测试里面锐龙7 5825U的得分比酷睿i5-1240P高得多 ， 具体原因是某个调用OpenCL的测试锐龙7 5825U是用核显来算的 ， 而酷睿i5-1240P则用CPU来算 ， 这算力根本没法比 ， 分差一下就被拉开了 。
使用电池供电时两者的得分均有所下降 ， 但下降的幅度是不一样的 ， 酷睿i5-1240P的整体成绩下降了17% ， 而锐龙7 5825U则下降了31%之多 ， 在所有大项里面酷睿i5-1240P在电池供电的时候性能表现均优于锐龙7 5825U ， 造成这样结果的原因PCMark10其实都记录下来了 。

酷睿i5-1240P


锐龙7 5825U
上图绿线是笔记本插电时的监控曲线 ， 而橙线则不插电时的监控曲线 ， 对比一下两者在交流供电和电池供电时CPU的频率 ， 虽然PCMark10监控12代酷睿的频率不太准确 ， 但也能看个大概 ， 很明显酷睿i5-1240P在使用电池供电时CPU频率降幅都不算大 ， 而锐龙7 5825U在使用电池供电时CPU率都降得非常明显 ， 两条功耗曲线差距也很大 ， 这也是为啥它性能下降这么多的原因 。

相关经验推荐


上一篇：蓝牙音箱|JBL FLIP6便携式蓝牙音箱评测：随身携带超方便

下一篇：华为|冲上好评率榜首，几乎零差评，4款手机“被围观”，有华为有苹果