经验啦

  1. 首页 > 生活杂烩 > 游戏 > >

Epic诉苹果案初审判决出炉：Epic赔钱，苹果“割地”

沸沸扬扬的"Epic诉苹果垄断案"终于迎来了初审判决 。 美国加利福利亚北区联邦法院主审法官YvonneGonzalezRogers于当地时间9月10日公布判决 ， 支持了苹果的大部分请求及动议 ， 但对苹果的税收政策发布了永久禁令（PermanentInjunction） 。
Epic诉苹果案初审判决出炉：Epic赔钱，苹果“割地”
文章图片
Rogers法官指出 ， Epic指控苹果限制支付渠道等行为构成市场垄断 ， 但这种请求没有事实与法律依据 。 作为垄断的判定标准之一 ， 市场应该被解释为"数字移动游戏交易（体系）" ， 而不应该是某一款具体的游戏 ， 或者苹果自家的AppStore 。
因此Rogers法官表示 ， 尽管苹果"拥有超过55%的可观市场分额和极高的利润率" ， 但它并没有违反州或者联邦的反垄断法 ， 因此苹果的相关行为不构成垄断 。
更进一步的推论是 ， Epic违反了与苹果的合同条款 ， 私自开放自家的支付渠道 ， 因此Epic的行为反而构成违约 。 因此 ， Epic需向苹果支付360万美元的赔偿金 。 这笔钱对应了Epic绕过苹果支付渠道后获得收入的30% 。
虽然Rogers法官认为苹果30%的平台抽成可能是"不合理"的 ， 但因市场上没有与之竞争的替代性方案 ， 所以她无法对苹果的抽成比例进行规制 。
Epic诉苹果案初审判决出炉：Epic赔钱，苹果“割地”
文章图片
但另一方面 ， 苹果也并不是彻底的赢家 。 Rogers法官认为苹果禁止他方提供支付渠道的行为明显违反了加利福利亚州的反不正当竞争法 。 因此法院对苹果发布了永久禁令 ， 要求苹果在禁令发出后90天内解除对AppStore的支付管控 ， 让各家厂商有权引入其它类型的支付渠道 。 这意味着苹果现有的抽成政策可以在未来被合理规避 。
注：大多数人容易忽略的一点是 ， "垄断"与"不正当竞争"不能直接划等号 。 世界各国包括中国在内 ， 《反垄断法》和《反不正当竞争法》都是两部不同的法律 。
Epic诉苹果案初审判决出炉：Epic赔钱，苹果“割地”
文章图片
判决公布后 ， 苹果发言人表示法院已经确认了苹果没有违反反垄断法的事实 ， 苹果将继续致力于AppStore的建设与完善 。
而EpicCEOTimSweeney认为 ， 此份判决对开发者和消费者来说都不算一场胜利 ， Epic仍在为应用商店之间的公平竞争而战 。 Epic正计划提起上诉 ， 根据美国法律 ， 上诉后的管辖法院为第九巡回法院 。
目前该判决的后续影响还有待观察 ， 但已有专业人士提出批评 。 斯坦福大学法学院教授MarkLemley就认为 ， Rogers法官的决定是"割裂"的 。
【Epic诉苹果案初审判决出炉：Epic赔钱，苹果“割地”】来源：Wiki/TheVerge

    相关经验推荐


    上一篇：荒野行动3周年庆今日开启（3周年庆典海量福利等你参与）

    下一篇：前言：S11赛季的比赛正在如火如荼的进行中|33：8、23：9，“韩国队被虐泉碾压，中国队上单男枪都拿出来了”