Hi-Fi|为什么没有HIFI蓝牙耳机？真无线耳机没法获得高音质吗？
文章图片
文章图片
文章图片
如今 ， 消费级的耳机都进入了“真无线”的时代 ， 除了索尼这样的消费电子产品的品牌外 ， 森海塞尔等传统HIFI耳机品牌也推出了自己的真无线耳机 ， 但是 ， 却基本没看到过传统的HIFI耳机品牌推出一款标榜HIFI音质的无线耳机 ， 而它们推出的旗舰产品依然是传统的有线耳机 。
而很多朋友会问了 ， 索尼不是推出了LDAC传输技术可以确保尽可能的接近无损传递音频信号吗？还标榜了WIRELESS HI-RES的概念了 ， 为什么蓝牙耳机依然没法做成HIFI主打的耳机 ， 没有线材的束缚 ， 岂不是发烧友也会羡慕？
其实我觉得 ， 蓝牙耳机音质上不去 ， 问题在于驱动方式 。 当然也和耳机结构本身有关 。
首先 ， 有线式耳机 ， 其实是无源耳机 ， 驱动耳机的是你的手机、播放器、耳放或者其他前端设备 ， 音质好不好有一定程度上取决它们本身的素质 ， 例如10000块的HIFI播放器 ， 和1000块的安卓手机 ， 那么驱动耳机的音质肯定有差异 。 尤其是一些难以驱动的耳机 ， 区别会更加明显 。
而无线耳机（蓝牙耳机） ， 其实本质上是有源耳机 。 手机从驱动耳机的部分变成了仅仅负责发送讯号 ， 驱动耳机的是耳机自带的放大芯片 ， 全部都集成在耳机里了 。 再想一下蓝牙耳机的组成 ， 要带一个蓝牙解码芯片 ， DSP控制音效 ， 还有很多附带的功能 ， 尤其是如果蓝牙耳机要有主动降噪 ， 那就得配备麦克风 ， 吸收噪音 ， 制造反向的音波去抵消噪音 ， 再经过DSP处理 ， 获得相对干净的收音 ， 这些环节对于传统的HIFI来说就不这么“纯粹”了 ， 而且好的解码和放大会占用更多的成本 。 想想热销的Airpods Pro Max ， 据说绝大多数的成本都用在实现它的功能 ， 例如智能的自动待机节约电、智能降噪、还有实现逼真的空间音频等 。 真正用在狭义认识的“音质”上的 ， 只有非常少的一部分 。
而且从结构上来说 ， 头戴耳机大都采用动圈结构还好 ， 入耳耳机要实现目前旗舰级入耳的音质 ， 那就需要采用多单元结构 ， 静电+动铁+动圈单元大概是目前最奢侈的组合 ， 静电单元实现细腻的高音和宽阔的声场 ， 中音用动铁带来做获得更加平滑的中频表现 ， 而低音用动圈获得更加深沉的低音表现 ， 那么对入耳式耳机的腔体结构就有了要求 ， 在实现好声音的大前提下 ， 还要做蓝牙芯片、DSP等功能芯片塞进去 ， 还要有足够的驱动力 ， 还要把电池塞进去 ， 最终耳机就变得巨大无比 ， 而如果放大和解码芯片的水平需要很高 ， 功耗自然是小不下来的 ， 谁也不愿意HIFI无线耳机播2小时就没电吧 ， 因此 ， 目前来说 ， 入耳耳机想要实现HIFI级别的音效 ， 门槛还是比较高；
头戴耳机拥有更大的空间 ， 要实现高音质相对要简单许多 ， 但最终还是会被卡在“驱动”这一大难关 。
耳机声音要好 ， 振膜理论上得做得大……而振膜一大 ， 就变得难以驱动 。 像K701这样的传统有线HIFI耳机 ， 出了名的难以驱动 ， 即便它阻抗设计不算很高 ， 依然难以驱动 ， 它“吃电” ， 而为这样的耳机搭配一个蓝牙电池耳放 ， 显然想要实现便携化是不可能的……最终 ， HIFI耳机难以解决驱动的问题 ， 入耳还是头戴都难以做成真无线 。
相关经验推荐
- OPPO|oppo跟vivo的配置其实没有小米好，高价低配是一般人，对他们的评价
- 红米手机|我已经用了红米K30pro一年了，总体还行，没有出现大问题
- 小米科技|小米12系列可能没有超大杯，网友：小米12 Ultra改名MIX 5？
- |为什么大家越来越不着急换手机？
- 摄像头|荣耀Play4TPro，为什么一机难购？更适合哪部分人群呢？
- 华为鸿蒙系统|华为Mate50再秀实力，5G并没有缺失，鸿蒙OS3.0搭配麒麟芯片
- 软件|手机上必备的悬浮窗功能，便捷又贴心，为什么大家都不怎么用？
- iphone13|iPhone13为什么那么香？高端市场少有对手，品质感确实不错
- 显示器|便携显示器有没有用？数码发烧友买了之后会后悔吗？听听她的看法
- 空气净化器|为什么Linux用户用sudo命令而不直接使用root用户？