看到这个题目|为什么要警惕“动画片暴力”,却不必担心《西游记》?

看到这个题目 , 呆萌的石榴呆萌地问:
“你个搞家庭教育的 , 连动画片都要管吗?”
表情如下图所示 。
看到这个题目|为什么要警惕“动画片暴力”,却不必担心《西游记》?
文章图片
“岂止动画片 , 天气老子都管!”我说 。
真的 , 科学家的研究表明 , 连天气都会对孩子的品行产生影响 。
(石榴:“少拿科学家来吓唬我!”)
所以今天的正题是:动画片《迪迦奥特曼》下架了!
9月24日 , 有网友发现 , 《迪迦奥特曼》全网陆续下架 。 此前 , 江苏省消保委发布《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》 , 21部动画片共梳理出1465个问题点 , 其中《迪迦奥特曼》中 , 除了奥特曼日常打怪兽的情节外 , 还涉及持械殴打等暴力情节 。
看到这个题目|为什么要警惕“动画片暴力”,却不必担心《西游记》?
文章图片
动画片存在这样的问题 , 不奇怪 。 《西游记》里妖怪吃人 , 《水浒传》里滥杀无辜 , 这类内容多了去了 。 问题的关键在于——这些情节 , 是否会对未成年人产生影响?
首要的问题 , 是对“未成年人”做一个界定 。
从法律意义上来讲 , 18岁以下都是未成年 , 但这些暴力情节 , 对初中以上的孩子 , 不会有太大的副作用——至少他们知道 , 电视剧、动画片、小说里的内容 , 很多都是假的、夸张的 。
即便小学高年级 , 多数也有了这种辨别力 。 所以 , 我们可以把“动画片可能产生负面影响的未成年人” , 界定为“小学三年级以下” 。
大家没意见吧?反正俺家石榴没意见 , 因为他还没上小学 。
把“未成年人”范围缩小到“小学三年级以下”之后 , 答案可以很明确:
动画片中的暴力镜头 , 会对孩子产生不良影响 。
不过 , 也不必太担心 , 因为这种影响是可以纠正的 。 就好比你家里很温暖 , 忽然跳进冷水里洗个澡 , 洗完之后 , 环境很快重新让你暖和了 , 甚至抵抗力也会增强;但如果你家里本就很冷 , 洗完之后 , 弄不好就感冒了——患个肺炎、鼻炎之类的 , 也未可知 。
关键看环境 。 环境好 , 孩子看了就看了 , 没啥大不了;环境不好 , 动画片就成了雪上加霜 。
看到这个题目|为什么要警惕“动画片暴力”,却不必担心《西游记》?
文章图片
鉴于我们的家庭教育现状 , 我是支持下架这类动画片的 。
原因很简单:一个孩子看多了暴力镜头 , 习以为常之后 , 对身边的暴力也会习以为常 , 甚至不自觉地对他人实施暴力 。
请注意:刚才我对“未成年人”进行了范围缩小 , 但暴力镜头的危害 , 是存在持续性的 。
打个比方来说 , 一个孩子 , 上幼儿园的时候看动画片 , 有很多暴力镜头 , 到了初中高中 , 他依然乐于接受这类暴力镜头 , 只不过动画片变成了影视片;而且童年看“动画暴力”的影响 , 会持续到成年 。
也就是说 , 看不看动画片 , 可以按年龄分层;但动画片暴力镜头的影响 , 无法按年龄分层 , 具有长期性 。
如果电影电视中充斥各类暴力镜头 , 孩子们会逐渐习以为常 , 认为这就是社会正常的运行方式 。 换句话说 , 他们会产生深刻的误解:
把现实社会中的“异常”(采用暴力解决问题)当成“正常” 。
于是 , 一件原本可以“正常”解决的争端 , 他们可能采用“异常”的方式 , 用拳脚、争斗解决 , 因为在他们的意识中 , 暴力才是“正常”方式 。
传播学有个术语 , 叫“议题设置” 。 意思是说 , 新闻媒体报道哪些事情 , 相当于给社会设置了“议题” , 你会认为这些内容就是当前社会的重点议程 。 事实上未必如此 。

相关经验推荐