经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

摄像头|vivo这项设计专利，让未来手机不必有前摄( 二 )


事实上 ， 自拍是一个非常典型的“宜家效应”应用场景 ， 用户使用手机的前摄 ， 身兼导演、演员、摄像于一体 ， 精心构图搭配鬼斧神工的美颜 ， 最终塑造一个远超自己的形象 。 而分享自拍这样的网络社交行为 ， 则满足了人们渴望关注的需求、提供了自我欣赏的机会 ， 这也是用户会上传自拍的直接原因 ， 并且对于受众来说 ， 分享自拍也满足了人类本能的窥视心理需求 。
正是利用这一因素 ， 手机厂商与社交媒体共同构筑了一个上瘾模型（Hook Model） ， 让自拍的分享者和受众形成了一个回音室 ， 并不断强化分享者上传自拍的欲望 ， 以进一步的带动用户的活跃度 。 这一模型在过去十年间被各大社交平台广泛使用 ， 其基本模式通常是这样的 ， 一切的起点是以用户可以在社交平台展现自己的心理 ， 利用用户渴望引起他人注意作为触发器 ， 来引导自拍、上传照片的动作 ， 此后再借助点赞、评论、转发作为社交货币来激励上传者 ， 并最终获得粉丝 。
这一模式其实也解释了为什么在移动互联网时代 ， 网红可谓是“野火烧不尽 ， 春风吹又生”般 ， 一茬又一茬的生长 。 不过 ， 有人因为宜家效应和马斯洛需求理论爱上自拍 ， 自然也会有许多人出于隐私保护或个性使然 ， 对自拍不感兴趣 。
事实上 ， 希望有一款配备顶级屏幕和主控 ， 但摄像头只用于扫码的消费者并不在少数 ， 甚至部分消费者是真真切切地不希望为自拍这一功能买单 。 在智能手机功能得以极大丰富的今天 ， 拍照还只能说是一个有相当多消费者会买单的功能 ， 但显然绝非所有人都必须要有的刚需 。 甚至于说在这个5G换机潮迟迟未至的时候 ， 满足细分市场不同消费者的需求 ， 也是手机厂商寻求增长点的重要引擎 。
然而 ， 手机厂商不取消前摄显然也是因为有着一定的顾虑 ， 毕竟人脸识别和视频通话功能的缺失 ， 将极大地影响用户体验 。 假如手机厂商一刀切的取消前摄 ， 结果会是除了自拍外 ， 例如人脸识别功能无法使用、移动支付的便利性大打折扣 ， 以及视频通话功能的丧失 。 别看这些功能可能有些用户嘴上说着不需要 ， 但实际上绝大多数人的想法 ， 都是“我可以不用 ， 但你不能没有” 。
既不想让前摄破坏屏幕的一体性 ， 也不能少了自拍、人脸识别等必备功能 ， 这时候屏下摄像头其实就是一个很好的解决方案 。 但从目前的技术条件来说 ， 屏下摄像的效费比相对较低 ， 并且纵观目前使用屏下摄像技术的量产机型 ， 基本无法与同价位甚至更低价位的竞品对抗 ， 并且屏下摄像头的成本还不便宜 。
所以此次vivo这一方案中最大的亮点 ， 就是其更具现实意义 ， 并且有着一定商业化的可能 。 vivo在这份专利中将摄像头模组进行了模块化设计 ， 而模块化作为曾被Moto等厂商应用的成熟设计 ， 在成本上也有着一定的优势 。 同时 ， 模块化也意味着摄像头模组能够与手机分离 ， 可以被视为配件 ， 这就代表着未来采用这样设计的机型可能会提供不同的版本 。 而将一个产品拆开了卖 ， 往往也等同于更高的利润空间 。
例如 ， vivo可以只出一个不带摄像头的基础版本 ， 并将摄像头模块作为配件出售 ， 这样不需要摄像头的消费者完全可以不买 ， 而想要拍照的消费者 ， 则能够收获到这一设计的核心优势——可升级性 。 并且更为重要的一点是 ， 这样的设计也符合当下追求环保的潮流 ， 毕竟在此之前 ， 苹果已经以减少浪费为理由取消了附赠充电器 ， 那么取消一体化的摄像头模组自然也就更环保了 。

相关经验推荐


上一篇：iOS|iPhone13 Pro Max使用是什么感受？

下一篇：小米科技|魅族18X怎么样？Realme GT Neo2不香吗？红米K40也行啊