大厂和供应链企业都在加紧该问题的解决步伐 ， 大有“不撞南墙不回头”的架势 。
以vivo X Fold为例 ， 据了解vivo X Fold采用航天级浮翼式铰链 ， 在铰链中加入了一个浮动中板 ， 让屏幕在弯折时有比较充分的空间；另外UTG超韧玻璃具有独特的交错式结构且回弹更快 ， 做到了正面几乎看不到折痕 。 据vivo产品副总裁黄韬对外表示 ， vivo X Fold的设计研发投入人数三倍于直板手机 。
但如此高投入下 ， 也仅限于是正面而已 ， vivo X Fold侧面看还是有一道折痕 ， 其实不止是vivo ， 市场中其他厂商诸如OPPO、三星、华为、荣耀等各个厂家 ， 目前也仍未做到折痕消失术 ， 但都在紧锣密鼓的测试各种方案 ， 解决这个被用户“讨厌”的缺点 。
据此前 ， 华为旗舰手机产品线总裁王永刚爆料 ， 华为自建了占地1000平方米“超级材料实验室” ， 未来将持续加大对折叠旗舰的研发投入 。
此外 ， 上游企业也态度积极 ， 包括赛德半导体、凯盛科技、惠晶显示等厂商都公开了在UTG玻璃项目的研发进展或计划 。 京东方、维信诺同样巨大资本投入其中 ， 已是国产折叠屏手机的屏幕主流供货商 。
产品折痕、重量、应用等体验方面的问题 ， 还有成本方面的问题 ， 都是硬件大佬们积极投入的地方 。 除了体验升级外 ， 5000元价位的折叠屏手机也将在不久后出现 。
第二：软件适配；目前市面上主流的折叠屏基本上都是内折叠形式 ， 保证内外屏显示效果的统一性也是关键 。 由于两个屏幕在屏幕大小比例、使用场景等方面的差异 ， 需要软件开发商更新适配 ， 但目前市场中的应用软件数以百万 ， 过于庞大的应用生态使折叠屏手机在切换时如何保证软硬件的兼容且统一也是一个难题 。
对于软件开发商 ， 其实重要的就是阿里、腾讯、今日头条等巨头（它们旗下的应用占据了网友大量的使用时长） ， 可在适配折叠屏方向上 ， 它们并不很积极 。 毕竟 ， 折叠屏手机用户占比很低 ， 投入产出效率较差 ， 积极性不高可以理解 。
折叠屏手机对于软件的要求更高 ， 但目前折叠屏手机软件适配并不完美 ， 在同时使用大小两块屏幕的过程中 ， 还需要自动匹配对应的屏幕 。 但由于目前市场中很多应用软件还未完全实现自动适应多种分辨率功能 ， 从而在全屏模式下也只能显示直屏界面 。 比如在使用手机看视频的时候 ， 如果点击全屏播放 ， 则需要转换一下手机屏幕才能够正常观看 。 另外在旋转屏幕后 ， 无法实现整个屏幕全屏观看也时有发生 。
作为折叠屏手机用户吐槽一些短板 ， 比如说打字输入 ， 折叠屏手机键盘是全屏的 ， 不仅需要双手打字（双手打字时总害怕手机掉下来） ， 而且输入面板盖掉了小半个屏幕 ， 观感差 ， 也盖掉了很多信息 。
然后 ， 以视频应用为例 ， 由于上一代全面屏的发展 ， 很多视频软件将电影、电视剧与长方形的全面屏进行了适配 。 可这种比例 ， 在大多数展开偏向正方形的折叠屏屏幕则是极大的浪费 。 这大大制约了娱乐体验 ， 消减了折叠屏大屏带来的优势 。
还有游戏、办公等等 ， 仅一个屏幕适配问题 ， 就劝退了很多玩家 。 更不要提UI操作、多任务处理等不成熟体验 ， 智能手机硬件是基础 ， 软件才是根本 ， 没有软件大佬们的积极投入 ， 这对它的发展必然是一种阻力 。
第三：价格偏高；虽然随着众多手机厂商的加入 ， 折叠屏手机的价格已经开始下探到万元以下 ， 但动辄七八千的售价目前仍不被消费者所接受 。
根据企鹅智库数据显示 ， 2021年中国手机用户购机预算平均为3182元 。 以2021年中国消费者购买手机的价格分布区间来看 ， 在购买手机的消费者中 ， 有51%选择2500块钱以下的手机 ， 接近70%选择3500元以下 ， 其中1500-2500元之间的占比超27% ， 而购买5000元以上的比例不足15% 。
相关经验推荐
- 机器人|探讨为何现在手机总是提示更新呢？我们到底能不能更新
- harmonyos|HarmonyOS正在适配非华为手机，你希望是哪个品牌？
- 华为手机|现在买华为手机的人越来越少了，都离不开这几个原因
- 华为Nova|为什么手机厂商集体抛弃了LCD，选择OLED？3个原因很真实
- 支付宝|微信支付宝厉害了，全球手机支付排行榜出炉，前五都是“老朋友”
- |12GB+512GB旗舰手机限时大降，到手价两千左右，机不可失
- 摩托罗拉|手机厂商继续内卷会怎样？摩托罗拉正式官宣，小米也没想到
- 小米科技|一直坚持买苹果手机的，无外乎“这4类”人，快来看看你是哪类？
- 华为|华为突然实施手机新规，库克干瞪眼，怪不得华为干翻了苹果
- 苹果|买了苹果二手机，不知道如何验机？教你12步保姆级别的流程