经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

小米科技|一台小米vs三台诺基亚，跨越10年的“大底影像”比拼( 四 )

诺基亚9诺基亚808小米科技





可以看到 ， 在主摄的对焦距离和微距能力上 ， 三款“真正的”大底机型表现其实都不如小底“多合一”的诺基亚9 。



然而正如前文中所提及的那样 ， 小米12S Ultra毕竟已经是一款2022年的影像手机了 。 当面临超微距的拍摄需求时 ， 它本就理应使用1/2英寸的超广角副摄、而非主摄来完成这个“任务” 。 而此时 ， 画质表现显然就可以与诺基亚9的五颗小底合成效果一战了 。
【【【室内场景测试：宽容度与画质 ， 你选择哪一边】】】
接下来 ， 进入室内的大光比场景 。



小米12S Ultra ISO539 f1.9 0.02s



诺基亚808 ISO200 f2.4 0.03s



诺基亚909 ISO320 f2.2 0.03s



诺基亚9 ISO498 f1.8 0.03s
不出意外 ， 五颗摄像头彩色+黑白合成的诺基亚9 ， 在这个场景下再次展现出了堪称“暴力”的HDR效果 。 虽然这样的光线表现力其实已经大幅失真 ， 但不得不让人感叹曾经的HMD还真挺有想法 。



然而将画面放大后就会发现 ， 诺基亚9暴力HDR算法带来的后果就是“只管光线、不管细节” ， 画面解析力是四款机型中最差的 。 相比之下 ， 小米12S Ultra则在宽容度、细节保留 ， 以及照片的人眼观感之间 ， 找到了一个更好的平衡点 。 虽然它并非画面最亮的、也不是高光压得最狠的 ， 但确实是拍出来最好看的 。 而这 ， 或许就是小米“新影像理念”的体现了 。



小米12S Ultra ISO252 f1.9 0.01s



诺基亚808 ISO160 f2.4 0.03s



诺基亚909 ISO200 f2.2 0.03s



诺基亚9 ISO425 f1.8 0.02s
而在室内有光线干扰的场景中 ， 令人意外的事情发生了 。 诺基亚909（也就是Lumia1020）在这里出现了色彩上的翻车事故 ， 直接将被摄物体拍变了色 。 幸好 ， 剩下的三款机型（包括一台“等效大底”）都没让我们失望 ， 它们呈现出了统一的、真实还原的色彩 。



放大对比后可以看到 ， 随着技术的进步 ， 距今越近的“大底旗舰”细节保留就越丰富 。
【【【夜景测试：老机型的短板暴露 ， 米12SUltra优势太大】】】
最后 ， 让我们一起进入夜间场景的对比测试环节 。



小米12S Ultra ISO1999 f1.9 0.05s



诺基亚808 ISO500 f2.4 0.1s



诺基亚909 ISO800 f2.2 0.12s



诺基亚9 ISO2397 f1.8 0.03s
不得不说 ， 尽管此前的白天和室内场景中 ， 早期的诺基亚大底机型都还能有着不错的表现 。 但一旦到了晚上 ， 早期影像机型计算性能孱弱、无法进行多帧夜景合成的缺点 ， 就完全暴露无遗了 。



小米12S Ultra ISO12800 f1.9 0.3s



诺基亚808 ISO800 f2.4 0.1s



诺基亚909 ISO800 f2.2 4s长曝光



诺基亚9 ISO100 f1.8 10s长曝光
可以看到 ， 这个环节的对比其实已经失去了意义 ， 完全是小米12S Ultra一边倒的“虐杀” 。 哪怕是较为后期的大底机型可以使用相当“暴力”的长曝光进行夜景拍摄 ， 但在如今的“计算摄影”技术面前 ， 早期的大底+长曝光无论是最终效果、还是拍摄的难易度上 ， 都已经没有任何优势可言 。
【【【总结：一场“大底对决” ， 展现了手机影像的巨大进步】】】
到此 ， 我们三易生活针对小米12S Ultra的“第一局”影像测试就暂时告一段落了 ， 不知道大家是否满意 。
虽然我们也知道 ， 用十年前、五年前的机型 ， 与最新的大底影像旗舰去进行对比 ， 本身就不是一次“公平对决” 。 但也正因如此 ， 在CMOS尺寸（或者说等效尺寸）都处于同一水平线的情况下 ， 三台诺基亚手机再加上一台小米手机的影像对比 ， 才能够让我们更清楚地看到 ， 手机行业从最初开始追求“超大底”至今 ， 到底在影像设计与相关技术上都发生过怎样的变迁 。

相关经验推荐


上一篇：董明珠|董明珠又要连任三年？空调时代已成过去，她是否可以让格力再创辉煌

下一篇：ssd|再也不怕漏消息！微信史诗级更新：应用内也有消息横幅