?版权方将选择具备多元价值的平台，平台将激发版权维度以外的竞争

值得注意的是，市场监管总局仍赋予独家授权模式发挥作用的空间，允许保留一定形式下部分独家授权，《决定书》规定，与独立音乐人的独家合作期限不得超过三年，与新歌首发的独家合作期限不得超过三十日。
如何看待新歌首发三十天和允许一定条件下音乐人独家合作？笔者认为，这对于平台、唱片公司、音乐厂牌、音乐人来说，都将产生深远影响。
对于上游音乐版权方而言，唱片公司、厂牌、音乐人与平台的合作模式将进一步升级，呈现多样化态势。显而易见，单一app的局限性将越发明显，只有完善生态能将音乐内容价值最大化的平台，才能在激烈竞争中脱颖而出。
事实上，长期以来，音乐版权的竞争除了看得见的“金额”之外，也在考验着平台的“价值观” ，谁真正尊重音乐行业的基本原则，尊重正版化、尊重音乐有价、尊重音乐付费，谁就将赢得行业尊重。
对于平台而言，在此次监管对音乐版权授权模式调整后，势必将进一步激发版权维度以外的竞争。
激励网络音乐平台不断创新，激活发展活力，提供多元化、个性化服务体验，塑造平台的独有特色和优势。例如：通过算法和技术方面的创新，精准推送用户喜爱的歌曲，用以满足消费者不断提升的多样化及个性化用户需求，为用户创造更优质和超乎想象的音乐娱乐体验。

文章图片
图/pexels

轻装上阵，中国音乐行业酝酿新一轮大发展

在笔者看来，监管的目的不是限制和惩罚，而是有效减少对市场的不利影响，助力行业尽快恢复健康有序竞争。
事实上，从2015年“最严版权令”的颁布到近期《著作权法》新修改，在监管与行业发展的多重推动下，独家版权授权模式已逐步升级为“独家与非独家并举”的合作共创模式，音乐内容的价值释放路径也已从早期单纯的版权授权进入了多元场景和生态的联动共创。
而此次监管措施之后，中国音乐行业迈入音乐版权更加开放的时代，并且，单一的版权采购也逐步转向内容共创模式。
此外，此次监管还将纠正数字音乐行业一直以来的通病：“高额保底” ，音乐版权成本将回归理性，为平台与行业减负。
近年来，持续走高的版权费用导致中国网络音乐平台在音乐业务经营过程中严重入不敷出，继而制约了中国音乐产业整体的可持续发展。究其根源，高额的保底金制度难辞其咎，加之我国音乐行业尚不具备成熟的付费机制，众多消费者未形成持续的、良好的付费习惯，导致各网络音乐平台在不得不向上游版权方支付高昂版权费用的同时，却依然要面对“造血功能”不足的窘境。
据此，本案中市场监管总局力求通过纠正高昂版权授权费用这一行业通病，意图引导音乐版权费用基于现实情况，回归理性轨道。
为平台减负，也代表着为行业减负，将助力中国音乐行业跨过发展瓶颈，步入新的发展轨道。
中国音乐行业近年来正在经历大发展时代。在2014年，中国音乐市场（录制音乐）在全球排名仅19位，中国音乐市场迈入大发展时代，在2015-2019年，在全球排名持续提升，在2018年首次跻身全球前10 ，在2020年位于全球第7位，并且，发展增速领跑全球各个区域市场。中国数字音乐的大发展，也推动了全球音乐产业的复苏。同样是在2014年，全球音乐市场（录制音乐）收入达到21世纪以来的最低值，在2015年触底反弹开始复苏增长，这其中，中国音乐行业的大发展不可忽视。