经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

神舟|每次做完心里都万千羊驼奔腾的选题：苹果自研处理器真的无敌？苹果本真的适合你？( 三 )

it芯片cpu笔记本游戏本神舟


★下面进入这篇文章的另一个主题 ， 关于M1系列处理器的性能是否真的“极为强大” ， 是不是真如B站很多果吹UP主宣扬的那样 ， 厉害到可以瞬秒英特尔i9呢？
测试前 ， 我先提醒大家：95%证明M1（家族）处理器比i9更好的证据是：他们用M1处理器MacBook Pro对比老款的英特尔i9处理器MacBook Pro 。 这听上去似乎没毛病——但实际上 ， i9款MacBook Pro也只是一台“传奇单热管散热机型” ， 根本无法充分发挥i9的性能 。 而且 ， 英特尔处理器的性能也已今非昔比了！下面 ， 我们性能PK来说话：
PK机型
华为MateBook 16s vs 苹果MacBook Pro 16
这次对比较特殊 。 若按传统“对价PK”逻辑 ， 这款售价18999元的MacBook Pro 16 PK的应该是ROG枪神6 Plus超竞版 ， 一款搭载140W的16核/24线程i9 12950HX处理器+RTX 3070Ti的神级机型 ， 足以在除了功耗外的方方面面把同价位的MacBook Pro秒成渣 。

但我们这次的对比机型选择 ， 是按“同类”或者说“类似定位机型”的逻辑来选的 。 我们挑选华为MateBook 16s作为对标机型 ， 是因为：
●它们都是16英寸偏向于创作的机型 ， 屏幕出色 ， 机身相对传统游戏本（高性能本）要轻一些；
●两者的处理都是“中等规格” ， M1 Pro在M1家族中排名第二；MateBook 16s的i9 12900H（6+8/20）虽看起来“型号很高” ， 但它后面还有好几颗8+8/24的酷睿HX处理器 ， 且这颗i9 12900H功率释放普通 ， 稳定输出只有60W+ ， 也就是其能达到的最高功率的一半左右 。 所以这两款机型的对位算是比较精准的 。
●两者的电源适配器情况也差不多 ， MacBook Pro 16为140W ， MateBook 16s为135W（但要承认 ， 前者的功率的确更低 ， 大部分时候整机功耗要低不少） 。
总体来看 ， 尽管两者的售价相差10000元 ， 但产品的定位类似 。 另外注意 ， 这次我们只比性能 。

【测试说明：针对M1 Pro Mac ， 几乎所有测试应用都是M1原生版 ， 而非转译版】
轻负载应用PK：CrossMark
?华为MateBook 16s大幅胜出；M1 Pro仅相当于高功率i5 1240P
CrossMark是开发SYSmark、MobileMark的公司BAPCo最新推出的轻量级跨平台测试软件 ， 测试的项目是当下的日常轻负载应用 ， 短时负载 ， 考验的是处理器在不同应用下的短时（爆发）性能 。


MateBook 16s的i9 12900H得分1901分 ， 大幅领先M1 Pro处理器的MacBook Pro 16达21% 。 但坦率说 ， 1901这个分数也不高 ， 游戏本的i7 12700H可以跑到1955分 。 而M1 Pro的1575分 ， 仅相当于前些天评测的高功率版i5 1240P水平 。
轻负载应用PK：WebXPRT 4
?华为MateBook 16s大幅胜出；i7 12700H就能轻松碾压M1 Pro
WebXPRT 4大家可能不熟悉 ， 但在欧美地区的IT硬件评测中是常见项目 。 它是一个基于网页技术的测试软件 ， 测试的项目包含在线作业、销售图表、股票期权定价分析（很多欧美人炒股是通过网页进行的）、照片编辑、人工智能整理相册等 ， 也都是较轻的短时重复负载※ 。
※注释：大家要理解一点：不同国家 ， 不同地区的人有完全不同的软件、应用形态 。 比如在欧美地区 ， 大量软件都是需要付费的 ， 很多人都采用租赁形式使用软件 ， 也有大量便宜的应用是基于网页形式的 。

▲WebXPRT 4的测试截图 。 正是因为基于网页 ， 所以它可以进行跨平台测试 。 而浏览器我们都是采用的系统默认浏览器 ， MacBook Pro 16为Safari ， MateBook 16s为Edge 。

▲测试结果也很明确 ， MateBook 16s领先MacBook Pro 16 ， 幅度为11% 。 鉴于MateBook 16s的i9 12900H并不算性能发挥充分的i9 ， 我们相信功率释放较为充分的i7 12700H也能胜出 。

相关经验推荐


上一篇：|神舟战神T8系列发布，搭载RTX 3060独显，价格亲民

下一篇：高通骁龙|让旧设备焕发生机的操作系统：ChromeOS Flex