梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!( 二 )


相关数据显示 , 截至2020年 , 梦龙在中国市场的年销售额接近10亿元 , 今年第二财季 , 梦龙所在的冰淇淋食品业务销量实现了增长 , 尤其是在中国市场的销售额增幅达到两位数以上 。
《五谷财经》注意到 , 在京东上 , 和路雪·梦龙(松露巧克力口味 , 冰淇淋家庭装 , 65g*4)标价53.9元 , 相当于单价13.475元 。
梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!
文章图片
但是 , 以生牛乳为主要原料的光明冰淇淋风味牛奶 , 虽然在原料上优于和路雪·梦龙 , 但200ml*12盒的总价不过51元 , 相当于单价4.25元 。
梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!
文章图片
包括梦龙在内的和路雪冰淇淋在原料上“搞双标” , 原料不仅差于国内产品 , 价格却“贵上天” , 引发广大网友的一致谴责 , 微博博主“游戏打折情报”更是发文质疑称 , “和路雪(联合利华)的所有产品都是垃圾 , 包括梦龙 。 作为主流机构媒体 , 消费者报道在文章中直接引用了该网友的评论 。
梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!
文章图片
在朱丹蓬看来 , 一些网红雪糕冰淇淋之所以能卖到高价 , 更多是因为被赋予了社交属性、情感需求等附加值 , 而最重要的是相关信息是否标识清楚 , 如果没有标识清楚 , 就是欺诈和误导消费者 。
如是金融研究院院长、首席经济学家管清友也发文指出 , 梦龙并不是个例 , 联合利华旗下的可爱多 , 和路雪等品牌都出现过类似的问题 。
“资本的本质是逐利的 , 使用植物油确实能带来成本上的优势 , 但梦龙依仗着自己在消费者心中的印象 , 在原材料上进行双标 , 无疑是欺骗国内消费者的感情 。 ”管清友称 。
梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!
文章图片
实际上 , 不少冰淇淋在原料、工艺和配方上都优和路雪·梦龙 , 只不过 , 在此之前 , 消费者并不了解而已 。
以八喜冰淇淋为例 , 生牛乳在配料中排名第一 , 而且清晰地标明了含量(在45%以上) , 而和路雪·梦龙则不敢标明含量 。
另外 , 尽管品质一流 , 但八喜冰淇淋(小杯六合一 , 混合口味 , 60g*6杯)的总价为54元 , 相当于单价9元 , 显著低于和路雪·梦龙 。
梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!
文章图片
另外 , 光明优倍冰淇淋 , 鲜牛奶含量超过60% , 乳蛋白含量超过4g/100g , 不添加一滴水 , 是真正意义上的鲜奶冰淇淋 。
梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!
文章图片
梦龙冰淇淋是垃圾?国内版本在原料上以次充好,单价却超10元!】对此 , 管清友表示 , 好在配料表不会骗人 , 国内消费者可以通过查看产品配料表来发现端倪;相信经此事件之后 , 国内消费者会更理性的看待品牌形象 , 而相关产品的市场份额会急剧下滑 , 这也是“双标”的代价吧 。

相关经验推荐