Coates|漫威、DC合同机制,遭创作者集体抵制反对( 二 )


其他几位曾与漫威合作过的消息人士表示 , 为一部票房大卖的系列电影做出贡献的创作者里 , 有人得到了5000美元 , 也有人压根没收到报酬 。 还有部分创作者通过成为电影、卡通和流媒体系列的高管和制片人来盈利 。
三、历史上出版商的版权争议
在历史上 , 漫威和DC两家公司都曾出台过让创作者满意的合同 。 当时的背景是1976年出台的《版权法案》(Copyright Act) , 该法案赋予了艺术家一次性取消与知识产权持有者合同的权利 。
当时《超人》的创作者杰里·西格尔(Jerry Siegel)和乔·舒斯特(Joe Shuster)遭遇了不公平对待 , 其他创作者就行使了这一权利 , 这直接导致他们失去了薪酬 。 艺术家Al Jaffee曾声称 , DC漫画公司提供的薪水是以合同条约为基础的 , 所以在他取消了这一合同之后无法兑现公司给的支票 , 这在当时的漫画行业内是普遍现象 。
Coates|漫威、DC合同机制,遭创作者集体抵制反对
文章图片

电影《超人》(1978)剧照 。
20世纪80年代 , 大部分漫画工作者都成为了漫画迷 。 1986年 , DC华盛顿特区编辑保罗·莱维茨(Paul Levitz)和华盛顿特区总裁珍妮特·卡恩(Jeanette Kahn)试图推出新方案 , 以更公平地补偿作家和艺术家 。 2000年 , 一个出版商联盟成立了慈善机构 , 援助那些身无分文的创作者 , 这个项目又称为“英雄倡议”(The Hero Initiative) 。
在多次政策和制度调整下 , 弗兰克·米勒、艾伦·摩尔和戴夫·吉本斯等创作者和DC签订了新合同 。 艾伦·摩尔和戴夫·吉本斯的作品《守望者》(Watchmen)多次再版 , DC和这对夫妇共享了商品利润 。
当下漫画行业在利润分红方面的相对公平 , 主要归功于DC的前总裁保罗·莱维茨(Paul Levitz) 。 即便他于2009年离开了华盛顿 , 但他的影响力仍然辐射着整个行业 。 莱维茨说:“有个俄罗斯笑话是——他们假装付给我们钱 , 我们假装在工作 。 而我们要尽可能避免这种局面 。 ”“当公司获得胜利的时候 , 要惠及那些创作者 , 我为我们改善了创作者的创作和待遇环境感到自豪 。 ”
莱维茨的同行称赞他是华纳兄弟高管干预前的壁垒 。 而在莱维茨离开后 , 华纳和DC都招致了很多批评 , 上文提及的特殊合同就是从批评声中诞生的 。 目前 , 有些创作者已经彻底离开了DC和漫威 , 也有部分创作者创建了自己的工作室 , 他们将不再为这两家漫画公司工作 。
编译丨黎璇
编辑丨肖舒妍
【Coates|漫威、DC合同机制,遭创作者集体抵制反对】校对丨卢茜

相关经验推荐