互金平台Q2业绩秀:信也、嘉银金科、宜人金科的同与不同( 二 )


至于宜人金科 , 其主要业务包括财富管理业务和信贷业务 。 其中 , 信贷业务收入占比最高 , 8.382亿元同比增长93.9%;来自财富管理业务收入为2.868亿元 , 同比减少11% 。
宜人金科二季度“保险+”创新模式取得不小进展 , 由此推动了促成保费达到5.7亿元 , 客户新增8.97万人 。 运营指标方面 , 活跃投资者数量截至二季度为38.55万人 , 比上一季度的30.71万人增长了25.5%;客户资产总额截至二季度为146.604亿元 , 较上一季度的106.789亿元增长37.3% 。
二季度 , 宜人金科促成的贷款总额达到53亿元 , 比上一季度的49亿元人民币增长6.5% 。 截至二季度 , 累计服务的借款人数量达到555.81万人 , 比上一季度530.97万人增长4.7%;截至二季度 , 宜人金科在贷款便利化模式下促成的未偿还贷款余额达到125.437亿元 , 比上一季度的111.592亿元增长12.4% 。
整体而言 , 随着经济复苏 , 互联网金融行业趋势整体向好 , 结合互金公司自身战略规划 , 二季度信也科技、嘉银金科和宜人金科各自营收和净利润都有所增长 。 净利润的增长除了看营收额度外 , 公司自身的费用支出也很关键 。
平衡业务开支 , 提升盈利空间
从信也科技、嘉银金科和宜人金科本季度净利润情况来看 , 嘉银金科盈利改善情况最为明显 。
二季度 , 信也科技总运营费用为16.79亿元 , 占总收入比例为70.4%;嘉银金科总运营费用3.43亿元 , 占总收入比例为69.6%;宜人金科总运营费用8.407 , 占总收入比例74.7% 。 从该数据来看 , 总运营费用均支出不低 。
三家公司中 , 嘉银金科支出费用占总收入比重最低 , 因此其盈利能力大幅提升 , 这也不难解释为何财报公布当日收盘时 , 嘉银金科股价能够大幅上涨 。
再看支出明细 , 三家公司共同成本支出在于营销费用和一般行政费用 。 二季度财报显示:
· 信也科技营销费费用4.73亿元 , 同比增长605.97%;一般行政费用1.26亿元 , 同比增长23.5% 。
· 嘉银金科营销费用1.74亿元 , 同比增长169.7%;一般行政费用0.352亿元 , 同比下降3.83% 。
· 宜人金科销售费用4.369亿元 , 同比下降14.08%;一般行政费用1.277亿元 , 同比下降26.01% 。
从成本费用支出来看 , 营销费用支出都明显水涨船高 , 一定程度上也对互金平台带来一些风险因素 。
一是加大了获客成本 , 受行业竞争趋势影响 , 未来在营销方面的支出并不容易下降 , 从而使盈利承压;二是营销“风头”盖过了研发费用 , 信也科技研发费用为1.046亿元 , 仅为四分之一的营销费用 , 用户选择互金平台 , 相较于广告更看重于技术、产品和服务 , 若想在同类平台中赢得更多用户 , 稳扎稳打的技术和产品才是关键 。
当然 , 嘉银金科在这方面也是如此 。 其二季度研发费用为0.319亿元 , 仅为五分之一营销费用 。 重营销、轻研发也是互联网金融行业中普遍存在的现象 。
别的支出方面 , 信也科技在发起费和维修费为4.55亿元 , 去年同期2.72亿元;应收账款和其他应收账款拨备0.474亿元 , 去年0.232亿元;应收贷款拨备0.819亿元 , 去年1.198亿元;质量保证信用损失承诺3.911亿元 , 去年5.758亿元 。
嘉银金科贷款发放和服务8322.4万元 , 同比增长63.5%;销售成本498.3万元 , 去同期为零;应收账款坏账准备 , 合同资产、应收贷款及其他拨备为1304.2万元 , 主要是由于海外业务的贷款发放量较高而导致贷款本金及利息增加所致 。
宜人金科发起、服务和其他运营成本为1.827亿元 , 而去年同期为1.652亿元;合同资产、应收账款和其它备抵0.934亿元 。
互联网金融公司该把控好各项业务成本支出 , 未来才能实现更广阔的利益空间 。

相关经验推荐