小米科技|OV耐不耐用另谈,对比之前的小米,如今小米质量缩水实锤

小米科技|OV耐不耐用另谈,对比之前的小米,如今小米质量缩水实锤
文章图片
小米科技|OV耐不耐用另谈,对比之前的小米,如今小米质量缩水实锤
文章图片
小米科技|OV耐不耐用另谈,对比之前的小米,如今小米质量缩水实锤
文章图片

小米MIX一代做的努力值得卖到那个价格 , 每一个新的技术的发展都不容易 , 可惜小米现在不一样了 , vivo在屏幕指纹上做的努力 , 现在小米反过来说别人的屏幕指纹不成熟 , 自己应用才标志着屏幕指纹的成熟应用 。 那么 , 小米为什么没有卖过OV呢?其实是因为小米品牌没有树立起来 , 红米手机作为销量大头 , 廉价感品控差 , 所以原来大量买小米的人收入提升后选择小米的几率会大大下降 。 相比之下 , OV华为至少在品牌形象、渠道售后上都有建树 , 小米在国内份额下降是必然 。
其次 , OV耐不耐另谈 , 对比之前的小米如今小米质量缩水实锤 。 再者 , 外观好看不好看另谈 , 重点是抄了冷门机型还说自己是某某设计师设计多厉害 , 米粉还吹原创那就不对了吧?最后 , MIUI , 七年前只有MIUI和性价比 , 七年后还是MIUI和性价比 , 质量还缩水了 , OV起码搞了快充和真全面 , 华为起码麒麟GT双摄各种加持 。
当然 , 我并没有说vivo做的更好 , 只是说小米的一些性能对于大家是不必要的 , 是一些额外的“情怀” , 但没有否定小米的理念 , 也就是说我觉得50分的手机就足够了 , vivo把50分的手机卖70分 , 小米把80分的手机卖80分 , 表面看起来vivo更划算(不是所有人都有兴趣研究手机配置) , 如果按照小米的理念 , 50分的手机是要卖50分的 , 只不过小米想做精品 , 不屑于做50分的手机 , 所以她宁愿花70分买50分的手机 , 因为那10分的差价对于她来说是没必要的 。
有一个点 , MIX的全面屏不是小米先做的 , 好像是夏普先做 , 但是夏普没有火 , 小米火了 , 正面设计的相似度很高 , 但背面有点不一样 。 要说小米的好 , 七年前 , 便宜的价格+MIUI , 现在 , 说它价格便宜也不见得便宜多少了 , 还是MINI , 不过陶瓷这类舒适度很高的创新倒是值得称赞 , 但对于很多很多消费者来说 , 陶瓷背面反而是个不好的事(相对易碎)跟索尼双玻璃一个道理 。 而且 , 让我心痛的是 , 小米在质量水平上 , 大不如前了 , 以前的mi3 , 2s , 红米1s这些都是皮实耐用 , 现在真心大不如前 。
夏普先做出了这个设计 , 却没有提出概念 , 也没有认真适配(各种不兼容) , 更没有说服谷歌开放屏幕限制 , 然后小米一波了 。 结果整个手机业界都被带起来了 , 这么说也没多大毛病 。 毕竟确实是小米先提出的全面屏这个概念 。 OPPO vivo , 1万条专利 , 9900个条都是外观 , 一点小的设计都可以申请为专利 , 换个颜色也可以申请专利 , 小米专利虽然少 , 但都是实大实打实的黑科技 。
其实 , 我从大学就开始接触第一部小米手机了 , 然后到现在毕业4年了 , 一直都用的小米 , 从米三、米5、红米 , 到现在的米11 , 觉得每一部手机都用的很值 , 个人买手机虽不打游戏什么的 , 但还是看中性价比 , 总是对比很多当时同价位不同品牌的机子 , 最后都被小米吸引了 。 身边也有一提到小米就开始黑的 , 说他用过 , 怎么怎么垃圾 , 不想解释 , 因为我不想跟只追潮流不看实际的人磨嘴皮子 。
【小米科技|OV耐不耐用另谈,对比之前的小米,如今小米质量缩水实锤】

相关经验推荐