康熙哪个朝代?康熙哪个王朝( 三 )


此外,对于篡位、贪财、好色等传言,雍正也一一进行了解释 。
不过 , 造谣一张嘴,辟谣跑断腿 。
无论雍正皇帝怎么解释,民间关于他杀父篡位的传言,就从来没有停止过 。
那么问题来了,雍正皇帝真的杀父篡位了吗?康熙皇帝到底是自然死亡 , 还是被儿子杀害的呢?
我来说说我的观点 。
我翻阅了很多史书,根据历史记载来看,我认为,康熙之死,很难算到雍正的头上 。
而那些关于雍正杀父的证据 , 其实都不太站得住脚 。
第一 , 康熙被人参汤毒死,基本不可能 。在民间传说中,雍正皇帝用一碗人参汤,毒死了自己的父亲 。但我认为 , 这种可能性微乎其微 , 理由有以下几点:
1.康熙本人不喜欢人参 。
康熙皇帝是个难得不追求长生不老的皇帝 。
他活得很清醒,认为生老病死是人生常态 。他也会养生 , 不过,他的养生理念有自己的思考,并没有随波逐流 。
在康熙心中 , 南方人喝人参汤补气血很不错,但北方人就不太合适 。
而他作为北方人,一点都不喜欢喝参汤 。
如果雍正真的要给康熙下毒,大概率也不会端上去一碗父亲厌恶的参汤 。
2.参汤下毒的说法,最早来自曾静 , 而曾静是反清复明的义士 。
曾静本是反清复明的义士 , 在吕留良一案中被抓,对自己的罪行供认不讳 。
在他的供词中,他还曾控诉雍正杀父,供词是:
“圣祖皇帝畅春园病重 , 皇上进一碗人参汤 , 圣祖就驾崩了 。”
面对这样的指控 , 雍正一点都不恼怒 。
他甚至都没有杀掉曾静 。
在雍正眼中,曾静只是反清复明中的小喽啰,不足为惧,不但没有杀他,还交给他一个特殊的人物——带着《大义觉迷录》到处宣讲 。
后来乾隆继位,曾静才被处死 。
从源头来看,曾静的可信度太低了,他先是反清复明,说雍正杀父,后来为了保命,又四处宣传雍正写的书 。
这样没有底线的人说出来的话,可能我们也要留个心眼 。
第二 , 康熙之死的疑点,并没有那么“疑” 。康熙之死的全过程 , 一直被人诟病的是三个疑点:
1.雍正杀了康熙的近身奴才;
2.雍正处置了十二阿哥;
3.雍正握着兵马护卫自己继位 。
很多人认为,雍正对待皇位如此小心翼翼,不就是心虚吗?
可如果我们换个视角来看,不先入为主认为雍正心虚,又会发现他的做法其实很正常 。
首先,一朝天子一朝臣,重新洗牌很正常 。每个皇子都有自己从小用惯的奴才 , 康熙的近身奴才 , 对康熙来说不仅是奴才,更有点像陪伴多年的家人,但对雍正来说,不过就是个奴才 。
雍正处置一个犯错的奴才,再正常不过 。
而且,一朝天子一朝臣,雍正登基后,肯定要把养心殿、寝宫等的奴才全部处置,换成自己的心腹 。且不说这些人有可能是八爷、九爷的人,就算不是 , 他们也未必会是雍正最忠心的人 。
生性多疑的雍正,让宫里奴才重新洗牌,全部变成自己人 , 是一件再正常不过的事情 。
其次,九龙夺嫡很凶险,理当做足准备 。雍正,是一个实打实经历过九龙夺嫡的人 。
康熙晚年,贬低八阿哥,把十四阿哥派出去征战 , 让雍正去祭天,本就是在给他机会 。
雍正瞄准皇位多年,如今到了最后关头,只要康熙没有公布继承人 , 他就有争取的机会,有些军队、护卫在手中,是非常正常的事情 。

相关经验推荐