FTX破产引发加密寒冬?多国政府表态”加强监管“( 二 )


11月30日,新加坡副总理兼财政部长黄循财在国会上表示 , 新加坡没有计划成为加密货币活动的枢纽,此前人们对区块链技术的看法过于乐观 。
在FTX崩盘事件中,新加坡国有投资机构淡马锡亏损2.75亿美元 。黄循财表示,该损失令人失望,并对国家声誉造成损害 。
监管的难点在哪?
事实上,比特币等加密资产已存在多年,监管一直也处于变化之中 。
在以太坊出现之前比特币更多被认为是金融骗局,全球各国基本以严厉打击为主,其标志性案件就是美国“丝绸之路”案 。在2013年和2014年,暗网“丝绸之路”两次被联邦调查局关闭,其创始人被判处终身监禁 。
然而伴随以太坊的出现,市场开始重新认识区块链的技术价值,以太坊作为一个可编程的金融基础设施,超越了比特币单一的货币功能,大大拓展了区块链应用的想象力 , 全球主要国家政府和机构开始对金融技术创新呈现出包容态度 。
不过,在2017年由于ICO的疯狂,我国政府开始严厉打击加密市场,清退国内交易所以及清理整顿虚拟货币挖矿,然而美国等国家则依然展现出很大兴趣 。
至此,全球加密市场监管开始出现明显分歧,同时市场重心也出现区域转移,美国等国家陆续批准比特币期货ETF以及加密货币交易所上市 。
值得注意的是 , 除去中美两国之外,加密市场中出现一些新的力量,一些小国将比特币定位为合法的货币 。
2021年9月 , 比特币合法化法案在拉美国家萨尔瓦多正式生效,萨尔瓦多成为第一个采用比特币作为法币的国家;2022年4月份,中非共和国于宣布采用比特币为法定货币 。
“现代的加密货币交易所是全球性的,并且是在多个监管辖区范围内的 。”区块链和加密数字资产行业研究者谷燕西向元宇宙NEWS采访人员表示,由于这些交易所并不明确是在某一个监管辖区之内,所以这些不受监管的交易所可以实行监管套利 。
谷燕西认为,在某一个辖区之内,由于现有的法规对加密货币的定义不明确 , 无法将加密货币归类于某一单个监管机构 。所以如果从法律的角度来看,某一个金融监管机构的职责并不是十分明确的 。
比如现在的美国,对于比特币之外的加密货币并没有严格的定义 。也就是说没有严格的法律将其定义为证券或者是商品 。因此在监管方面,美国的两个主要金融监管机构美国证监会(SEC)和美国商品期货交易委员会(CFTC)在进行监管方面束手束脚 。
“所以总的来说,在一个辖区内进行严格的监管就比较困难 。不同辖区的协调又是一个非常大的问题 。”谷燕西向采访人员说道,欧洲和美国的金融监管都已经提出在这个方面要加强国际合作,但显然这个过程是非常缓慢的 。
全球金融科技学院主席、新跃社科大学教授李国权在接受元宇宙NEWS采访人员采访时表示,以比特币、以太坊等加密货币为代表的金融新科技有其技术的特殊性以及资产全球的流动性 , 监管机构如果不升级其监管工具和办法,很难对此做出有效监管 。
相关板块:
区块链+1.06%

相关经验推荐