thunderbolt|用过Thunderbolt 4和Wi-Fi 6之后 我再也回不去了……( 二 )


Thunderbolt逐渐被大众用户所认知是从Thunderbolt 3接口开始的 。 由于Thunderbolt 3接口与USB TYPE-C接口物理层通用 , 因此有不少PC设备开始选择TYPE-C+Thunderbolt 3接口的组合方案 , 不过对于用户来说 , 尤其是对电脑知识积累不足的小白用户而言 , 往往是TYPE-C和Thunderbolt 3傻傻分不清楚 。 再加上Thunderbolt接口设备一直以来普及度不高 , 因此即便知名度有所提升 , 但也远远未到全民皆知的程度 。
为了使Thunderbolt接口得到普及 , 同时推动PC扩展性全面提升 , 英特尔向USB Promoter Group开放Thunderbolt协议规范的同时 , USB Promoter Group也推出了基于Thunderbolt协议的USB 4规范 。 此外 , 英特尔将Thunderbolt控制芯片直接集成到CPU里 , 这些举措大大降低了Thunderbolt 4接口的成本 。
从性能上来说 , Thunderbolt 4接口双向带宽保持了与Thunderbolt 3一样的40Gbps , 是现有普通USB TYPE-C接口的4倍 , 是USB3.2 Gen2×2的2倍 。 其数据传输速度理论为4000MB/s , 不过因为这40Gbps的传输带宽中有18Gbps给到了视频信号传输 , 因此纯数据实际传输速度约为22Gbps , 即2200MB/s , 但即便是这样 , Thunderbolt 4依然是目前性能最为强大的物理接口 。
同时 , Thunderbolt 4也是功能最为全面的接口 。 它支持双4K和单8K视频扩展 , 并能够提供4K 60fps画面传输 , 支持100W PD协议供电 , 支持外接桌面显卡 , 下面这张图中七根线的功能 , 其实都凝聚到了Thunderbolt 4一根线之中 , 是名副其实的“一根线解决所有问题” 。
对于笔者个人而言 , 平时主要使用Thunderbolt 4的场景就是视频文件传输 。 评测产品时录制的游戏视频、产品视频等等 , 少则几个GB , 多则数十GB , 使用USB和Thunderbolt 4进行传输的话 , 体验会有非常大的差异 。
笔者最近出差拍摄了总容量9.35GB的视频文件 , 分别使用USB 3.1硬盘盒和Thunderbolt 4硬盘盒进行了传输测试 , 使用的固态硬盘均为三星970EVO , 来感受一下两个接口的差异:

(结果只做参考 , 不同线缆 , 不同硬盘盒会有不同结果)
传输时间方面 , 包括满速和掉速 , 9.35GB文件Thunderbolt 4接口平均传输时间6.58秒 , USB 3.1接口平均耗时23.9秒 。 如果是对于影视后期、或者专业设计师、摄影师来说 , 动辄数百GB文件 , Thunderbolt 4无疑会节省更多时间 。


【thunderbolt|用过Thunderbolt 4和Wi-Fi 6之后 我再也回不去了……】
传输速度方面 , Thunderbolt 4接口平均达到1459MB/s , USB 3.1接口平均为401MB/s , 前者基本是后者的3.63倍 。 正是因为笔者日常工作中经常会有较大容量的数据传输需求 , 所以用过Thunderbolt 4之后 , 笔者现在很难再接受USB接口那慢吞吞的数据传输状态了 。
·Wi-Fi 6:绝不仅仅是提升下载速度这么简单


英特尔Evo认证笔记本推动Thunderbolt 4普及的同时 , 也推动了Wi-Fi 6/6E的迅速普及 。 笔者身边不少想买新笔记本的同事在被我“安利”Wi-Fi 6之前 , 都觉得还要换路由太麻烦 , 但是一组数据丢过去之后 , 最终有不少人都抱着试试看的态度切换到了Wi-Fi 6无线网络 。 而在他们真正使用过一段时间之后 , 挑选其中一个最具代表性的反馈就是“哎呀妈呀!老香了!”
多数时候 , Wi-Fi网络是整个电脑系统里最容易被忽视的一个属性 , 而且用户在实际使用过程中往往察觉不出Wi-Fi 6有怎样的与众不同 。 然而实际上它对于无线网络应用体验的提升非常全面 , 尤其是在当今移动化办公、远程办公、远程学习逐渐成为日常的情况下 , 无线网络质量的重要性不言而喻 。 Wi-Fi 6的优势主要体现在以下几个方面:

相关经验推荐