不给Key就差评：潜藏在Steam鉴赏家背后的诈骗生态( 三 ) _key

文章插图

《鳄鱼侦探布罗格》是一个鉴赏家账号的204款游戏里唯一的“不推荐”
这种情况的发生，自然是缘于Steam监管的缺失。实际上对于开发者和鉴赏家的交流， Steam内部确实开放了Curator Connect通道，方便开发者在授权试玩之前，能够全方便地考察鉴赏家本身的质量和水准，但遗憾的是，通道仅仅支持100次沟通——这对于数量庞大的鉴赏家群体而言实在微不足道，才促使邮件通信索取激活码惯例的诞生。
而面对鉴赏家本身的高权重，Steam方面并未限制是否需要拥有或者通关游戏才能评价，也没对“恶意评论”做出什么有效的惩罚举措，以至于到了今天，甚至产生了“你不给我Key，我就给你差评”的恶劣局面，以至于对于开发者而言，一份真实可信且客观的鉴赏家评价，都变得有些奢侈。

文章插图

“这位评论者是真的玩了游戏”
事情发酵到现在，大概迫于网络舆论的压力，上述提到的几位鉴赏家已经迅速将自己的差评改成了好评，其评语也和此前发表的完全相悖，说游戏质量蛮不错、角色挺有深度，还给出了9/10的高分。

文章插图

而《鳄鱼侦探布罗格》也已经依据上面提到的证据向Steam提起申诉，呼吁V社好好管管自己的平台，同时也给开发者和鉴赏家开启更多可靠的沟通入口。

文章插图

几个小时以后，Steam封禁了恶意差评的鉴赏家账号。

文章插图

戏剧性的是，在《鳄鱼侦探布罗格》这款冒险游戏里，玩家可以选择“智取”和“暴力”两种路径来探案，最后会走向截然不同的结局。
而在现实中的这场与坏人的对抗里，正是这种善于发现异常的“智取”和勇于披露真相的“暴力”，最终维护了所有独立游戏开发者的利益。从《鳄鱼侦探布罗格》开发者的角度来说，其维权过程本身，或许就足以成就一个冒险故事了。