刘邦登基诏书,刘邦登基诏书原文( 二 )


刘邦为汉王时有印章吗?公元前204年六月,刘邦渡过黄河,来到韩信大军驻扎的军营前,自称是汉王使者 , 潜入军营并夺取了自己交给韩信的将印和兵符 , 并调动各位将领的驻军位置 。韩信起床后才得知刘邦本人亲至,不禁大惊失色 。
关于“刘邦夜探韩信军营”的内容,史书是这样记载的 。
晨,自称汉使,驰入赵壁 。张耳、韩信未起,即其卧内,夺其印符以麾召诸将,易置之 。信、耳起,乃知汉王来 , 大惊 。汉王既夺两人军,即令张耳循行 , 备守赵地 。
对于这段记载,我一直觉得有问题 。虽然它出自于正史 , 但实在是太像民间故事了 。
一、刘邦并不是武林高手,只因为自称是汉王使者,就可以纵马进入韩信军营,更轻松地进入韩信卧室,神不知鬼不觉地把韩信的将印和兵符全部偷走 。
大家看到这段记载 , 有没有侠客夜探贪官府邸的感觉呢?如果刘邦想动手杀韩信,那韩信在睡梦之中,估计死了也不知道是怎么死的 。
韩信是什么人?那是治军严明的统帅啊 。可这位统帅居然能让人神不知鬼不觉地潜入自己卧室,你说韩信这支军队的管理漏洞该有多大?
管理漏洞如此之大,韩信的军事水平难道就不值得怀疑吗?这种队伍怎么可能屡克强敌呢?
二、刘邦偷了韩信的将印和兵符 , 并借着将印和兵符指挥韩信的军队,这本身就是民间故事的惯有套路 。
民间故事有一个很大的特点,就是由于编故事的人并不理解权力运行的真正方式,所以他们总把玉玺、印信、兵符和圣旨之类的信物渲染得神乎其神 。
实际上,玉玺、印信、兵符和圣旨之类的信物只是权力的象征,却不是产生权力的根源 。
举一个简单的例子,如果项羽派两个武林高手冒充汉王使者,直接进入韩信卧室 , 把韩信的将印和兵符偷走,难道这两个武林高手就能依靠将印和兵符,堂而皇之地调动韩信的军队吗?显然不可能!
再举个极端的例子,当刘邦准备偷韩信的将印和兵符时被韩信发现了,于是韩信决定造反 。刘邦对韩信的部下们说:“韩信是反贼,你们别听他的!”
可韩信的部下们却一脸沉痛地说:“汉王 , 韩信虽然是反贼,但他手握将印和兵符,我们不得不听他的命令,还请汉王见谅!”
你们说,这种搞笑的事又怎么可能发生呢?
玉玺、印信、兵符和圣旨之类的信物之所以能够生效,主要是因为颁发或拥有这种信物的人(或集团),其本身拥有强大的实力 。
当一个人(或集团)拥有强大的力量时,他即使什么信物也没有,也没有人敢随便拒绝他的命令;当一个人(或集团)没有强大的力量,他即使穿上龙袍、拿起玉玺、写下圣旨 , 也没有人会把他当回事的 。
对此,只要看看大权在握的实力派与傀儡皇帝的差别,就可以清楚地知道这一点 。
三、刘邦想指挥韩信的军队,竟然需要偷出韩信的将印和兵符 , 这本身就是一种悖论 。
如果韩信军中的将领大都不尊重刘邦的权威,刘邦就是拿着韩信的将印和兵符,也无法指挥韩信的军队 。
比如说汉献帝,他就算拿着曹操的印信,难道就能指挥曹操的军队?绝不可能!曹仁夏侯惇等人是曹操的亲信,而不是汉献帝的铁杆 。
如果韩信军中的将领大都尊重刘邦的权威,刘邦就算空着手进入韩信军中,也可以指挥韩信的军队 。
从理论上讲,刘邦不要说指挥韩信的军队,他就算想撤韩信的职,恐怕也不是什么难事,至少从理论上来说,这并不是难事 。

相关经验推荐