1200万存款被银行职员私自转走:储户被判担责八成,二审维持原判( 四 )


1200万存款被银行职员私自转走:储户被判担责八成,二审维持原判

文章插图
一审判决书 。图|受访者提供
另一方面,法院认为,清徐农商行作为专业金融机构,负有保障储户存款安全的义务,未尽到相关义务的,应承担相应的责任 。
【4】失落:会继续申诉
“完全不能接受 。”王先生坦言对这个结果十分失望,提出上诉 。
与此同时,“1200万存款被银行职员私自转走,储户被判担责八成”一事传开,就储户和银行双方应该怎么划分责任引发热烈讨论 。
北京盈科(合肥)律师事务所邓国敏律师认为,该判决结果值得商榷 。“银行在办理如此大额资金支取业务时,应当尽到充分审查的谨慎义务 , 尤其在非储户本人亲自办理且案涉存单本身未设置密码的情形下,银行针对资金支取的安全性审查理应更加严苛 。”
其表示,法院的判决结果不仅仅针对丁女士个案纠纷的解决 , 也会对整个国民的安全感和幸福感产生影响 。银行作为金融机构,应更有能力更有责任去最大程度地保护储户的财产安全 , 让储户对银行抱有最大的信任 , 才会促进金融行业的繁荣发展 。
在九派新闻的实地走访中 , 发现清徐县内清徐农商行的网点确实相对其他银行多一些 。随机和县里人交谈中,不少人认为清徐农商行“是县里比较大的银行”“口碑挺好的” 。
在王先生的印象中,他父母虽然生意做得不错,家境相对殷实,但是一直过得十分节俭 , “他们平时不舍得给自己花钱,纸箱子都会攒起来卖掉,买菜都要货比三家 。”
他万万没想到,父母操劳一辈子 , 老了竟然遇上这么一遭,他又气又笑,“我爸妈做了一辈子生意都没被骗过 , 钱存银行里竟然被骗走了 。”
现如今二审宣判,结果却令王先生一家失望,他表示会提出申诉 。
文章来源:九派新闻


相关经验推荐