地方基建欠下六十多万亿,拿什么还?( 三 )


城投是资本,却是不以逐利的“公益性为主 , 经营性为辅” 。正常的市场机制下 , 不以盈利为目的的资本,都有耍流氓的重大嫌疑 。哪家正经银行会把钱借给亏钱亏得理直气壮的“公司”?所以,城投和银行的勾当,打根子上就绕过了市场规则,谈何失灵?
但凡有一点点正常的市场规则,就不会有这60多万亿的城投债巨坑 。地方政府讲市场规则,就不会投那堆无效基建;城投讲市场规则 , 就不会借一堆还不了的债;银行要是讲市场规则,一开始就会说“NO” 。
最终“友好协商”的解决方案,也没有市场规则的约束 。须知,这是二十年债务展期,是单纯的债务冻结 。也就是说,背着巨债的城投随时可以“我胡汉三又回来了”君临债市,继续举新借旧的滚雪球游戏 。
“友好协商”出二十年展期,民企行吗?列位房奴行吗?正常的市场主体都不行,但城投行 。因为自城投诞生之日起,它就是反市场的产物,有不讲市场规律、不讲市场规则的权力 。
不讲市场规律、不讲市场规则,那就要付出沉重的代价 。从这60多万亿白花花的银子流进城投的钱包开始,代价就在付 。如果这些钱流进了我们的民营制造业企业,能够创造多少财富和有效工作岗位?如果这些钱流进了民营科技企业,中国的科技水平能起飞 。
城投一招手,这些都没了 , 只有一堆无效基建堆出来的无效资产,以及堵塞在金融系统中的60多万亿血栓 。

地方基建欠下六十多万亿,拿什么还?

文章插图


图/网络
这场反市场的金融游戏,付出了双倍代价 。借出去的时候付一次,还不出来的时候再付一次 。唯一的赢家就是优雅地做了老赖的城投 , 这就叫双赢——城投这样的特权资本赢两次 。
讲真,以目前共度时艰的特殊情况下,能不能让正常市场主体享受下被精心呵护的“特权”?给挣扎在生死线上的民营企业一点阳光,给债务焦虑、失业焦虑的房奴们一点雨露 , 不奢望二十年展期,能缓个三五年也是好的 。
这些倒霉蛋值得拯救,给他们点“特权” , 将来还你个充满活力的中国经济 。至于城投 , 填坑时得把这些沉疴宿疾一起埋了,再也不能让他们为祸人间 。
_原题为为:地方基建欠了六十多万亿,需要奇迹才还得上)

相关经验推荐