经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > >

“杞县女子称父亲被人打死”案宣判 审判长3000字长文回应疑问( 三 )

生活百科审判长

“杞县女子称父亲被人打死”案宣判 审判长3000字长文回应疑问

文章插图



视频截图
很多人在质问：叶某婷在派出所遭遇了什么？刘某彦是否为逍遥法外的凶手？这个殴打致死案背后有没有黑幕？
叶某婷回家当晚，杞县叶某青案联合调查组发布情况声明 ， 案件基本情况与2021年7月的警方通报无异 。
声明称 ， 死者家属提出的“刘某彦参与殴打却逍遥法外”“侯堂村支书参与殴打 ， 公安机关未处理”“未将该案中是否使用凶器列入调查”等问题，联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据，认定所反映问题不实 。
至于叶某婷被带走调查一事 ， 声明称 ， 在案件正常办理进程中，死者家属叶某婷、叶某艳、叶某玲等人歪曲事实，持续在网络社交媒体上发布“凶手逍遥法外”“叶某婷失联”等不实言论，误导舆论，对案件正常办理造成不良影响 。2022年12月6日，在叶某婷男友在场情况下 ， 县公安局民警出示证件后依法将其带回调查 。
对于刘某彦是否参与殴打，两方分歧严重 。死者家属坚称他为“凶手”，而联合调查组认为死者家属在歪曲事实 。
网络上几乎一边倒支持死者家属 。
02
相信官方声明不是冷漠
死者家属固然值得同情，从常理出发，警方通报和联合调查组的声明，却具备更高的可信度 。这一点上，我们应该相信官方的调查 。
【“杞县女子称父亲被人打死”案宣判 审判长3000字长文回应疑问】首先，刘某彦和另外被提起公诉的两人一样，都是雇工身份 。网上的涉黑等言论，并没有实际证据 。
其次，叶某青案不是一个处于真空的案子，而有周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等相关证据的支撑 。如果死者家属能提供刘某彦参与殴打的铁证 ， 刘某彦几无可能成为漏网之鱼 。
很多人忽视的是，官方说谎的代价远高于个体说谎的代价 ， 在任何一桩舆论事件中都是如此 。相信官方 ， 获得正确信息的概率永远更大 。
死者家属实名举报，意图是借助舆论给警方压力，或重新调查 ， 或推动办案进程 。为争取舆论支持 ， 加上利益相关 ， 陈述可能不尽客观 。而联合调查组作为第三方，不太可能偏袒任何一方 。尤其在面向公众的通报和声明中，一旦被证明给出的信息有误 ， 必然造成公信力的流失，调查组人员也可能面临相关处罚 。于情于理 ， 他们都没有动力这样做 。
03
官方声明语焉不详
为什么官方在舆论场上，往往是弱势的、不被相信的一方？
现实和舆论场是反过来的 。公安部门在现实中有多么强势，在面对舆论时就有多么弱势 。一旦发生舆情，他们常常处于被动应对的地位，在时机上就不占先机 。更重要的是，杞县叶某青案联合调查组的声明，也有语焉不详的地方 ， 容易被人抓住把柄和漏洞 。
比如，叶某青被人殴打致死立案 ， 距今已一年半 。有律师指出，在刑诉法上，一般正常公检法期限，包括侦查、检察院审查起诉、法院审判，也就两百来天 。这个案子拖了一年半 ， 的确需要给受害者家属和公众解释 。
再比如 ， 叶某婷被带到派出所调查，理由是什么，调查期间经历了什么，应该有个更为明确、正规的说法 ， 否则容易引发“捂嘴”“报复”等不好的猜测 。
在案件基本信息上，我们应该更多相信官方声明，不被网络情绪带偏 。调查组此时也应该坦然面对质疑，给出合理的解释 ， 以打消公众心中的疑惑 。

相关经验推荐


上一篇：河南一冰钓者发现沉塘私家车，经家属确认为当地失踪三月男子

下一篇：专家：春运以后还有一轮新的疫情