经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > >

关联魅影隐现碧兴科技IPO!内控存疑,主营业务屡遭监管“打脸”( 二 )

生活百科魅影


除此之外 ， 或将对碧兴科技此次IPO形成阻碍的还有号称在环境监测等技术上具有国内领先性的它 ， 在近两年中，却因相关的监测业务屡遭环保监管部门“打假”处罚的事实 。
对于一家定位于节能环保行业，以环境监测为主业的企业却不断遭受来自环保部门惩处的尴尬，碧兴科技坚称与其技术无关，造成上述处罚事实的缘由主要是“公司对环境监测设备的有效管控带来难度，再加上公司部分技术人员对当地生态环境部门的具体指引要求理解不到位或者操作不当”而引发 。
那么问题又来了，碧兴科技如果目前尚难应对公司运营规模的扩大而带来的一系列管理难题，那么其管理内控的有效性如何让人信服其足够应付企业一旦上市后所面临的规范性问题？在未能做好内功的前提下，仓促上市融资圈钱扩产，管理失控的风险又将谁来买单？
1）“首创系”关联魅影潜伏

关联魅影隐现碧兴科技IPO!内控存疑,主营业务屡遭监管“打脸”

文章插图



既是关键客户，又是重要股东，包括实际控制人在内的多位自然人股东皆与碧水源关系匪浅 。碧兴科技并不避讳其与碧水源之间的关系 。
据碧兴科技最新的股东名单显示，碧水源共持有碧兴科技960万股，占其目前总股本的16.30%，稳稳地位居于碧兴科技第二大股东之位 。
合伙制企业西藏必兴则以33.75%的持股比例为碧兴科技的第一大股东 。
碧兴科技的实际控制人何愿平则通过西藏必兴及中新汇、中新宏、中新业、中新创等几个员工持股平台及其直接持有的8.27%的股份控制着碧兴科技53.78%的表决权 。
在碧兴科技的大股东西藏必兴中，何愿平以22.14%的持股比例同时兼任其普通合伙人一职 。但同样在西藏必兴中 ， 还有多位自然人 ， 其持股比例并不逊于何愿平 。如自然人文剑平和梁辉便各持有西藏比兴同样是22.14%的份额 ， 自然人陈亦力、刘振国、陈云海也还分别持有西藏必兴11.07%、7.01%和2.77%的份额 。
事实上，无论是文剑平、梁辉，还是陈亦力、刘振国，皆未在碧兴科技中任职，但他们的身份皆是碧水源的元老级人物 。
文剑平、梁辉，陈亦力为碧水源的联合创始人，而刘振国则是碧水源副总经理 。
此外，碧水源还在西藏比兴中直接持有12.62%的份额 。
“在一定意义上，西藏必兴更像是碧兴科技为碧水源专门设置的一个未有表决权的‘纯财务’持股平台”，一位来自于北京一家中字头的大型券商投行部门资深保荐代表人告诉叩叩财讯 ， 西藏必兴对碧兴科技的表决权由碧兴科技的实际控制人何愿平掌控 ， 但一旦碧兴科技实现上市，碧水源和来自于碧水源的多位元老，将间接分享到上市红利 。
【关联魅影隐现碧兴科技IPO!内控存疑,主营业务屡遭监管“打脸”】或也正是与碧水源之间的这一“天然”关联关系的存在 。在此次碧兴科技IPO的报告期中 ， 碧水源对其的营收贡献不仅一直处于客户的排名前列，且逐年呈现一派增长之势 。
公开数据显示，2019年，碧兴科技来自于碧水源集团的营收约为1588.08万 ， 为其当年第四大客户，占其当年总营收比重尚不足5% 。到了2020年，碧水源集团则以2321.30万元的销售贡献额，成为了碧兴科技当年第二大客户 。时间来到碧兴科技此次冲击IPO最为关键的2021年，碧水源对其的营收贡献陡然提升至4181.53万元，同比增长超过80%，这也让碧水源顺利地坐上了碧兴科技第一大客户之位 。
也正是有了碧水源等客户的“力挺”，2021年 ， 碧兴科技在营收同比大增40%的前提下 ， 实现了扣非净利润5000万的突破 。

相关经验推荐


上一篇：丹麦牛角面包红色的面是什么

下一篇：南宁市图书馆部分区域开放安排调整