近日有网友反映 ， 《喜羊羊与灰太狼》动画片走下坡路了 ， “灰太狼不捉羊了 ， 也没了有趣的打斗场面 ， 只有偏向低龄的剧情 ， 看着以前童年的动画变成这样 ， 心里挺不是滋味 ， 希望早日恢复原版剧情和画风” 。
动画出品方回应称 ， “2019年播出的《羊村守护者》正式开启了‘羊狼和平新时代’ ， 现在的故事更能扣人心弦 ， 主线、主题更清晰 。 ”并表示 ，一部好的作品除了故事性和画面技术外 ， 也需要传递正能量和成长的力量 ， 寓教于乐 。
这条新闻很有意思 。 当年看《喜羊羊与灰太狼》的孩子长大了 ， 有了“毁童年”的惆怅 。 这种情绪多于观点或建议的表达 ， 得到了出品方的郑重答复 ， 则是对资深老粉的尊重 。
但提问者和作答者的互动中 ， 包含着一种面对公众舆论的不安和小心 ， 耐人寻味 。
其实 ， “狼不捉羊”是个伪问题 。 《猫和老鼠》中 ， 汤姆一直抓杰瑞 ， 但从来没有真正成功过 。 《熊出没》中 ， 光头强一直驱赶熊大、熊二 ， 常拿出猎枪乱开一气 ， 但从来都没打中 。 严格说起来 ， 这些都算“狼不捉羊” ， 但没有人觉得这样的情节设计突兀 。 原因很简单 ， “狼”真捉住了“羊” ， 故事还怎么演下去——毕竟 ， 这是动画片嘛！
网友疑问的点在于 ， 哪怕是永远捉不住的“假捉” ， 也应该有就有 ， 动画世界里狼和羊是对立关系这种有限逻辑 ， 也不应该完全放弃 。 只要故事够精彩 ， 能够自圆其说 ， 观众就会支持创作者脑洞大开 ， 放心创作 。 祭出“羊狼和平新时代”说法 ， 显得有些过度诠释 。 这也是出品方“强行解释”给人带来滑稽感的原因 。
不过 ， 真正的问题或许在于 ， 双方都小心翼翼地使用了“捉”这个字眼 ， 而避免用“狼吃羊”的说法——尽管这么说更符合现实 。 提问者对童年经典有保护欲 ， 作答者对自己产出的IP呵护有加 ， 但事实并不像一问一答所展现出的宾主皆欢那么简单 。
且不说发生过“熊孩子”模仿动画片情节 ， 把另一个孩子绑在树上用火烧的新闻 ， 每次只要有人把动画片里的某个情节、某句台词或某个画面截出来 ， 指责其“血腥暴力” ， 都能轻易引发舆论争议 ， 动画出品方很容易变成惊弓之鸟 。 类似的案例多了 ， 哪怕出品方事后获得了“清白” ， 一些人也会形成一种认知：如果出事 ， 出品方要担责 。
动画片受众主要是孩子 ， 围绕其引发的争议往往是敏感话题 。 舆论对动画片进行监督是有必要的 ， 但监督不等于将严苛进行到底 ， 更不等于将自己不认同的内容“一竿子打死” 。
这个道理 ， 成年人不会不明白 ， 但难就难在 ， 动画片创作和公众监督的边界在哪里 ， 是很专业且难有明确说法的事 ， 一千个人就有一千个答案 。 对动画片进行评价的观众、网友、家长 ， 要对动画片创作的规律和特质有足够的了解 。 同时 ， 对于儿童的娱乐保护 ， 也要有客观的认知 。
不可触碰的红线要有 ， 但总想把儿童置于一个彻底无菌的环境下生存 ， 既不现实也不有利于其成长 。 在娱乐的同时教会孩子分辨虚构与现实的界限、获得认知 ， 动画片可以提供载体 ， 但前提是善用它 ， 而不是随意甩锅、让它承受不可承受之重 。
创作者敬畏舆论 ， 从舆论中获取创作元素 ， 当然是可以的 ， 舆论中也往往也隐藏着创作的灵感和商业的价值 。 顺从舆论进行创作 ， 产出双方都满意的作品 ， 固然皆大欢喜 。
但双方意见不一甚至相悖时 ， 创作者应冷静看待舆论裹挟的杂质 ， 认真检视自己的创作初心 。 究竟是为了对动画片的热爱而创作 ， 为了孩子们快乐的童年而创作 ， 还是为了商业利益而屈服于舆论场上的部分声音 ， 为了最大化图“安全”、图省事而放弃一些创意创新？观众意见本就是众口难调 ， 想让所有人满意 ， 只会让编剧无从下笔 。
相关经验推荐
- 赌博默示录|日本「烧脑动画」推荐：赌博默示录、达尔文游戏，每部寓意都超深
- 电影|二刷之后发现《阿拉丁》真的是开启了崭新的世界，值得深思！
- |《斗破苍穹》爽文深处的启发
- |对哥哥有着深厚的热爱的\弟弟角色\的3部动画，有点兄控过头了？
- 灭门|何为忍者？佐助的血海深仇与鸣人的不离不弃
- 蓝色古堡探索事件|官方公布《柯南》印象最深的犯人排行，大多是来自前期的剧情
- 脑回路|盘点Fate里神奇的脑回路，士郎和阿尔托莉雅，都深受其害
- 异国|《喜羊羊与灰太狼》异国大营救留下多少伏笔只有资深粉才能看懂
- 鬼灭之刃|鬼灭之刃游郭篇动画收视率爆表 就算是深夜档也能维持就8%的数据
- 艾斯|海贼王中的兄弟组合，默契配合摧枯拉朽，感情深厚实力强大