商丘系列杀人焚尸案犯人狱中患癌症去世，生前已申诉多年( 三 ) _杀人

张学忠在上诉状中写道，自己已经这样了，只希望能给家里带来些好处，便承认杀害了卢继臣。
依据张学忠的说法，对于刘兴连和黄彩霞案，是因为“承认一起是死，多认了还是死” 。所以，他将在麻将场听到的凶案传言，安到了自己头上。
案卷材料显示，因为黄彩霞的丈夫平时也爱打麻将，两人多次在一起打麻将。由于黄彩霞经常坐在丈夫后面看打牌，张学忠也算认识黄彩霞，但双方没什么交情。警方从张学忠那里搜到了3名死者家的物品。张学忠称，刘兴连和卢继臣的东西是他盗窃的，黄彩霞的则是被人栽赃陷害。

文章插图

2013年12月，河南省高院维持张学忠死缓判决

文章插图

商丘中院第二次重审后，以抢劫罪、盗窃罪判处张学忠死缓并限制减刑
张学忠说， 2005年4月的一天，正在卖菜的他遇到刘兴连后，就想送给刘兴连些西红柿。他把西红柿送到刘家后，趁刘不注意，偷了她枕头下面一个长方形盒子，里面是玛瑙手镯和珍珠项链。
刘兴连并不知道被偷，她看到张学忠身上的衣服湿透后，将丈夫的一件T恤拿给他，并叮嘱他以后还回来。
对于黄彩霞的物品，张学忠有两种说法。其一是，他称在青年北路捡到一个塑料袋，里面装着一对黄手镯、一块手表和一个罗汉玉佛等物品，便将东西拿回了家。
其二，张学忠说他2006年9月10日偷了一辆自行车后，被梁园两名公安追上，警察罚他钱时，将一包用报纸裹好的东西放进他的布包里。他后来打开一看，里面有一副黄手镯和一块手表。
根据张学忠的有罪供述，以及证人证言、赃物等，办案机关还原了三起杀人焚尸案的作案经过。
2007年1月15日，梁园警方将这个系列杀人焚尸案，移送到梁园区人民检察院起诉，张学忠涉嫌的罪名有故意杀人、盗窃。

文章插图

最高法将案件发回河南省高院重审
在死刑复核期间，最高法认为一审判决、二审裁定认定张学忠抢劫的部分事实不清，证据不足。不予核准张学忠死刑，将案件发回河南省高院重审。
同年2月1日，梁园区检察院将案子报到商丘市检察院审查起诉。2月28日，商丘市检察院以“部分犯罪事实不清、证据不足”将案子退回警方。
在梁园警方补侦期间，刘玉舟2007年3月调到商丘市公安局担任打黑专案组负责人、副处级侦查员。
2007年4月1日，该案再次移送到商丘市检察院。4月29日，检方将张学忠案起诉到商丘市中院。
商丘市中院阅卷后认为，案子还存在侦破、证据等7个大问题，又将案子发回要求补侦。检方补侦后，案子再次移送到法院。
不过，检方此次的指控中，张学忠涉嫌的罪名由故意杀人、盗窃罪变为抢劫罪、盗窃罪。

文章插图

河南省检察院出庭检察员认为认定张学忠杀害刘兴连、黄彩霞的事实不够清楚，证据不够充足
河南省高院2012年二审张学忠案时，河南省检察院出庭检察员认为认定张学忠杀害刘兴连、黄彩霞的事实不够清楚，证据不够充足，张学忠提出受到刑讯逼供、诱供的上诉理由不能完全排除。
两次死刑被撤销后被判死缓
2007年7月27日，张学忠案开庭。庭审时，张学忠对3起抢劫案进行否认，并称自己遭到刑讯逼供。同年9月19日，商丘中院以张学忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处其死刑。判决书称，张学忠多次持械入户杀人后抢劫财物，抢劫犯罪动机卑劣、手段残忍。