苹果|小米拍拍投屏体验‖除了极速稳定,4k30帧真的够用吗?( 二 )


Part2
清晰度or流畅度哪个重要?
其实小米拍拍之前就有一代产品 , 通过USB+HDMI接口进行连接 , 投屏分辨率仅为1080P/60HZ 。 对比之下这代产品提升了分辨率但降低了帧率 , 这是升级呢?还是反向升级?对于30帧这个参数 , 一开始还是比较在意的 , 所以体验时我也是着重地去测试高画质低刷新率这部分的画面效果 。

当窗口进行拖动时并没有非常明显的延迟感 , 不过由于它最高支持30帧的相应速率 , 较低的帧率在窗口快速拖动时 , 视觉上会感觉稍许的“卡” 。 那对于快速移动的画面 , 是否会有很大影响呢?我们也特意尝试使用投屏器来播放视频 , 由于视频、电影基本为30/24帧拍摄 , 因此在观看时也不会有卡顿感 。 不过在仔细对比笔记本和电视的色彩时 , 我们发现投屏器在明亮的画面下还是能够保证正确的信息显示 , 而电影极暗的场景下会出现暗部细节丢失的情况 。

(视频片段来源网络)
电影测试属于投屏画质的极限测试 , 这种显示缺陷并不排除是HDR片源 , 以及解码器的解码能力等因素的影响 , 并且使用投屏方式看电影并不符合我们的使用习惯 。
这个测试似乎测出了什么 , 但是又得不出我们想要的答案 。 或许在思考这个问题 , 应该还是需要回到会议这个场景 。 在会议场景下 , 其实展示的静态内容往往是远远多于动态视频的 , 并且对于动态内容的需求 , 是看清>画质 , 4K/30帧的参数是能够达到基本及格线的 。 而会议室投影设备(电视、投影机)尺寸也越来越大 , 大部分已经达到了4K的分辨率 。 如果当低分辨率+大尺寸显示画面组合时 , 画面质量就会被二次劣化 。

(图片来源网络)
上面这个表格是不同传输协议下的带宽要求 , 这个传输带宽其实是通过像素量*色深*3*帧数*采样压缩率进行计算 , 如果将4K/60帧/8bit的视频信号代入公式 , 12Gbps是最低的传输速率(采样压缩为1) , 并且这还不包括音频所需带宽 。 而5G WIFI的最高传输速率为1Gbps , 要实现高画面质量传输也就意味着要提高采样压缩率 , 减少画质协议或者降低色深数 。 如果想要提高画质 , 也就意味着需要更加强大的压缩解码芯片 , 也就意味着更高的成本 。
显然对于会议场景的大屏高密度信息的需求下 , 清晰度对比流畅度和画质来说 , 优先级显得更为重要 。
Part3
总结
低延迟和高稳定性必定是会议场景下的刚需 , 小米拍拍 4K高清投屏器就是在这样的场景需求下 , 将连接性、便捷性和适配性作为投屏器的性能首要指标 。 虽说小米投屏器在帧率和色彩有些许的遗憾 , 但是在这种特定场景下 , 也能看出产品设计的侧重 。

投屏器解决了无网络环境的快速连接的问题 , 就已经能够实现了最大的产品价值 , 并且在价格与性能的博弈上 , 相信这种取舍是毋庸置疑的 。

相关经验推荐