经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

CPU|商用台式处理器选AMD还是英特尔？八项应用测试大比拼( 三 )

cpu酷睿处理器锐龙5it芯片AMD


视频转码也是商业应用中的一个常见工作 ， 借助视频转码对硬件的支持越来越好 ， 现在不少转码软件都可以很好地同时调动处理器与显示核心来同时执行转码工作 ， 从而有效提升工作效率 ， 如国内的《格式工厂》软件 。 在这个测试中 ， 我们将会把一段H.264编码的4K视频短片转码为H.265编码、1080p分辨率 。 而结果令人惊讶 ， 凭借更强的处理器与内置显示核心性能 ， 锐龙5 5600G的表现要强得多 ， 仅需9秒就能完成视频转码 ， 而酷睿i5-11400则需要耗时14秒的时间才能完成转码 ， 也就是说转码时间多用了55% 。 在有大量视频需进行转码时 ， 采用锐龙5 5600G显然能有效提高工作效率 。
压缩与解压缩测试：7-ZIP

\uD83D\uDD3A锐龙5 5600G 7-ZIP测试成绩细节 。

\uD83D\uDD3A酷睿i5-11400 7-ZIP测试成绩细节 。
不管从事什么工作 ， 我们都时常需要解压或者压缩文件、资料 ， 对于一些办公业务繁重的岗位（比如文秘、新媒体编辑、创意设计等）来说 ， 解压或压缩几十GB的数据资料、照片可能更是常态 。 因此我们还通过7-Zip软件来看看两台机器在压缩和解压缩方面的表现 。 而从测试结果来看 ， 两款处理器的压缩与解压缩性能有非常大的差距 。 锐龙5 5600G领先酷睿i5-11400达40.7% ， 其实AMD处理器在压缩与解压缩性能上一直有比较明显的优势 ， 各款产品大都能在这项测试中战胜自己的同级竞争对手 。
渲染性能测试：BLENDER与Corona 1.3 Benchmark
在3D设计工作室 ， 虽然普通员工的工作电脑大多不会用来渲染输出最终成品（一般会在渲染农场进行） ， 但在设计阶段渲染一个分辨率、精度要求不高的预览版进行分析、讨论还是有可能的 。 所以 ， 针对这类需求我们首先通过常见的BLENDER 3D设计软件渲染一辆宝马车汽车模型 。 而从结果来看 ， 尽管两款处理器同为6核心、12线程设计 ， 最高加速频率也都为4.4GHz ， 但显然锐龙5 5600G的Zen 3架构要优于酷睿i5-11400的Cypress Cove架构 ， 其渲染耗时只有233.11s ， 而酷睿i5-11400的耗时为322.08s ， 比锐龙5 5600G多耗时38.2% 。

同时在使用Corona渲染器的Corona 1.3 Benchmark测试中也有类似的结果 ， 该测试将对一辆BTR装甲车场景进行渲染 ， 锐龙5 5600G仅需129s就能完成渲染 ， 酷睿i5-11400则需要174s ， 多耗时34.9% 。
加密与解密性能测试：TrueCrypt
在生产经营中 ， 企业公司会产生不少需要保密的数据与资料 ， 通过AES加密技术对各类文件进行加密或解密也是公司中的一种常见应用 。 因此我们还特别通过TrueCrypt 7.2对两款处理器的加密与解密性能进行了测试 。 结果也像其他测试一样 ， 锐龙5 5600G以明显的优势战胜了酷睿i5-11400 ， 其加密与解密性能达到10.4GB/s ， 而酷睿i5-11400的加密解密性能只有5.9GB/s ， 锐龙5 5600G领先幅度达到76.3% ， 拥有更快的加密与解密速度 。
AMD处理器更适合商业应用通过以上八个项目的测试 ， 显然不论是在包含多类应用的PCMark 10、CrossMark整机测试 ， 还是在浏览器 、视频转码 、压缩与解压缩、图形渲染、加密与解密单项应用测试中 ， AMD锐龙5 5600G APU相对于酷睿i5-11400处理器都取得了全方位的领先 。 其根本原因就在于Zen 3架构的采用让锐龙5 5600G APU拥有更好的处理器性能 ， 而大规模Vega 7显示核心的集成也让锐龙5 5600G APU的图形性能、GPU通用运算性能远远强于英特尔UHD Graphics 730这样的核芯显卡 。
同时从价格来看 ， 目前采用这两类处理器的品牌机整机售价非常接近 ， 所以企业公司等商业用户如果想提高员工的工作效率、想让采购的办公设备更具性价比 ， 那么采用像联想ThinkCentre M600t这样基于AMD锐龙5000系列APU的商用电脑就是更好的选择 。

相关经验推荐


上一篇：红米手机|红米10A延续经典，6000mAh电池加身，最佳百元机即将来临

下一篇：荣耀|测温只是锦上添花，荣耀Earbuds 3 Pro的音质和降噪才是杀手锏