经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > >

梁 平法问题( 二 )

知识百科


(2) 类似的问题还出现在同一表格的LL3梁上，该梁的“梁顶相对标高高差”为 0 （表格中为“空缺”），这意味着该梁顶标高与“第3层”的楼面标高一样，即该梁整个在三层的楼面以下，应该是属于“第2层”的 。
(3) 在“洞口标注”上也有“负标高”的问题 。同一页的“图3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口标高为 -0.700（3层），该洞 D=200 ,也即是说整个圆洞都在“3层”的下一层（2层）上，既然如此，何须在“第3层”长举行标注呢？
以上提出这些“负标高”问题，主要影响到“分层做工程预算” 。因为在分层预算时，是以本楼层楼面标高到上一层楼面标高之间，作为工程量计算的领域 。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3层”的工程量计算工具 。不少预算员都对上述的“负标高”难以明白 。所以，我认为，上述(1)、(3)的“负标高”可以放到下一楼层以“正标高”举行标注 。
上述意见妥否？大概有些原理没思量到？特此请教 。
答：这个问题看似不大，实际并非小问题 。
修设置装备部署计需要修建师与结构师的协同事情，但在“层的”定义上，修建与结构恰好差了一层 。修建所指的“某”层，实际是结构计算模型的“某减一”层 。比喻：一座45层的楼房，修建从第37层起收缩平面形成塔楼，此时，结构阐述时其结构转换层是第36层而不是第37层（关于这一点要引起结构师的注意，搞错的环境并不少见） 。
修设置装备部署计的某层平面图，是从该层窗户位置向俯视的程度剖面图 。比喻：修建学专业有首层修建平面布置图，而结构专业通常为基础结构平面布置图（亦为俯视图），且结构意义上属于第一层的梁（与第一层的柱刚接形成第一层框架且蒙受二层平面荷载的梁）在基础平面（俯视）图上是看不到的，实际设计时也不在该图上表达 。
搞修设置装备部署计，修建学专业是“龙头”，结构师有须要在“层的”定义上与修建师连结一致，以使修建师与结构师对话方便 。因此，某层结构平面布置图应当与该层的修建平面布置图相一致 。在层的定义上与修建学专业连结一致后，结构所说的某层梁，即是指蒙受该层平面荷载的梁（站在该层上，这些梁普遍在“脚下”而非在“头顶之上”） 。
为将结构平面的“参照系”确定下来，03G101-1对“结构层楼面标高”做出了明确划定（详见第1.0.8条），并对“梁顶面标高高差”也做出明确划定（详见第3.2.5条三款和第4.2.3条六款） 。
以上划定已继承了全国十几万项工程实践的检验，结构设计与施工未孕育发生普遍性问题，但对施工预算员则提出了更高的技能要求 。任何一种技能都不是完美的（哲学意义上的美都是带有缺陷的美），这也许正是“平法”的缺陷之一 。
【梁 平法问题】7、在03G101第29页中第4.5.1条中"当梁的下部纵筋不全部伸入支座时,不伸入支座的梁下部纵筋截断点距支座边的隔绝,在尺度结构详图中统一取为0.1ln(ln为本跨梁的净跨值)".可是在00G101中第23页,却划定的统一取为0.05ln(ln为本跨梁的净跨值),请问陈总这两个取值一哪个为准,是03G101修改了以前的数据?照旧印刷上的错误?
答：以03G101-1为准 。应当注意，结构设计师在接纳该措施时，必然要细致地阐述 。
钢筋的截断点无论定在何位置，都是一个“参照点” 。结构设计师要从该参照点往跨内推算出：1、该点距按正截面受弯承载力计算“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”的隔绝；2、该点距抵抗弯矩图上“充实操作该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”的隔绝 。两个隔绝推出后取较父老，并以此决定截断几根钢筋 。因此，截断点位置隔绝支座边沿的几多，均不会影响梁的安全度 。

相关经验推荐


上一篇：墙 平法问题

下一篇：基础 平法问题