经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > >

梁 平法问题( 五 )

知识百科


我们在前面已经讨论过了梁端部“15d”弯折部门在垂直层面上的漫衍问题，具体的算法是：“从端柱外侧向内侧计算，先思量柱纵筋的掩护层，再按必然间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE ”
现在的问题是：这个“必然间距”是几多？（即相邻两个条理的“15d”的垂直段的间距是几多）按照设计院的一般算法，这个间距是25mm。注意，这个间距并非“净距” 。因为，他们的计算逻辑是：如果计算“通长钢筋”的长度而两头都思量这样的“间距”的话，则内层钢筋的总长度比外层钢筋的总长度淘汰50mm。
我们也是按这个要领举行平法梁钢筋计算的，并且曾经对《03G101-1图集》中的几个框架梁举行了计算 。计算成果是，最内层钢筋的“直锚部门”的长度为470mm ，略大于“0.4laE ”（其计算成果是440mm ） 。（注：这是按C20混凝土计算的 ）不外，上述的这个 25mm 的间距，不是净矩，而是钢筋中心线之间的隔绝 。这即是说，如果是Φ25 的钢筋的话，钢筋之间的净距为 0 ！ 显然，这敷衍混凝土包裹钢筋的结果带来倒霉影响 。
结构范例中没有明确这种钢筋净距的划定 。范例只有：“梁上部纵向钢筋的净距，不应小于 30mm 和 1.5d ”; “下部纵向钢筋的净距，不应小于 25mm 和 d ” 。
如果增加这种垂直钢筋的净距的话，比喻净距为 25mm ，势必使最内层钢筋的“直锚部门”的长度小于0.4laE。固然，把纵向钢筋的直径缩小一些，使 0.4laE 的数值变小一些，也是一种要领 。可是这样做必然会增加纵向钢筋的根数，使钢筋的程度净距不够 30mm 或 25mm。
实际施工中，人们也总是只管即便把梁的纵向钢筋向柱外侧的方向靠，以保证其直锚长度 。梁柱联合部的钢筋密度很大，造成混凝土戒备的困难，已经是司空见惯的事实了 。
所以，在这里请教一下，设计《G101图集》时的初衷，上述这种垂直钢筋的净距有没有？取几多？
答： 严格地讲，无论程度摆设照旧垂直摆设的钢筋，都应当餍足“净距要求”，我国施工界的传统做法在这方面问题比力多，也比力严重（有的工程节点区钢筋甚至挤的没有了间隙） 。提问所指的“必然间距”即是不小于25mm 。设计《G101》的初衷，首先是对传统啰嗦的结构设计表示要领举行改革，其次是开端将结构结构实行大领域尺度化，以保证设计和施工质量 。在施工结构尺度化的初期，需要尊重以往的施工习惯，然后再对其中不公正的部门举行分阶段修正 。比喻03G101-1中对柱矩形箍筋复合要领的划定等即是希望之一 。
17、对54页提倡：
我在某地被要求在柱子左右两方框架梁的下部钢筋在柱节点内切断并搭接(03G101-1第54页有类似节点详图)，这样造成的成果是：至少两层钢筋互相交织、编网，再加上柱子纵筋，施工困难，无法保证能餍足范例其他要求 。并且固执克制我接纳在柱外受力较小处呆板毗连或焊接的做法，成果我每次出完图后都要用图纸会审的形式通知甲方和施工单元修改设计 。
我反问他们原因，答曰：“PxPx软件即是这样出图的、平法说明即是这样画的” 。
因此，提倡如下：
在03G101-1第54页或其他相关页的重要位置用醒目字体作出友情提示：“应只管即便制止柱子左右两方框架梁的下部钢筋在柱节点内搭接、接长；当必需在柱内节点处搭接、接长，锚固时接纳图示位置搭接、接长、锚固，并应参照35页说明 。”
答： 梁下部钢筋“能通则通”，只管即便减轻节点区的“拥挤”现象应该是公正的 。呆板毗连或焊接后，在理论上两根钢筋酿成了一根钢筋，只要避开内力较大的区段并控制毗连钢筋的数量（比例），应该没有什么问题 。但若在国度修建尺度设计中对此做出统一划定，则需要充实依据，需要时间 。

相关经验推荐


上一篇：墙 平法问题

下一篇：基础 平法问题