经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

dxomark|测试结果惹争议，是DXOMARK真的不专业吗( 二 )


有人说 ， DXOMARK的测试设计得根本不公正 ， 因为两台手机上使用的视频软件甚至都不是同一个 ， 对于点按拖动进度的操作自然也不完全相同 ， 环节设计疑似就有问题 。
还有眼尖的网友发现 ， 被DXOMARK认为“视频播放时触控反应更快”的那台手机 ， 在视频中疑似其实是发生了断触 ， 因此实际体验未必更好 。
当然 ， 在更多人看来 ， 不去测试屏幕本身的亮度、色域、色准、像素密度、色彩均匀性这些指标 ， 反而用“视频播放时的触控反应速度”去衡量一块屏幕好坏 ， 本身就是件令人匪夷所思的事情 。
抱着这样的疑问 ， 我们重新审视了DXOMARK公布的那篇评测 。 众所周知 ， DXOMARK作为业界久负盛名的商业评测&商务咨询机构 ， 本身是真的很有钱 ， 也很舍得花钱去搭建评测环境 ， 在他们过去的很多测评中都大量用到了机械臂、暗房 ， 以及专门的测试卡片等设备 。
DXOMARK甚至标注了摄影师的名字 ， 生怕大家不知道这是他们拿相机拍出来的
但很奇怪的是 ， 在对这款手机进行测试时 ， DXOMARK却大量使用的是屏摄而非仪器测试结果 ， 来展现屏幕效果 。 要知道 ， 屏摄本身其实是个相当不靠谱的屏幕比对方式 。 因为拍摄设备（相机）本身的对于亮度、色彩的感应范围 ， 就比人眼要窄得多 。 再加上相机本身的成像算法 ， 也会影响到最终的色彩表现 。
我们也曾用过屏摄 ， 但是用来表现不同设备对HDR视频的兼容性差异 ， 而非屏幕本身的素质
因此即便是对于我们三易生活来说 ， 屏摄通常也仅会用于表达多款显示设备间明显的亮度差异（这个用屏摄是可以确保明显看出来） ， 以及设备对于各种不同HDR视频的兼容性情况（不兼容的设备 ， 屏幕会明显偏色） ， 绝不应该被用来测试什么“屏幕可读性”或“屏幕可视角度”之类的项目 。
要知道 ， 这些项目本身是有专门的仪器可以测量的 。 例如业内公认靠谱的屏幕测试机构DisplayMate ， 就会使用仪器来测试从侧面阅读时手机屏幕的偏色和变暗程度 。 这些都是可以量化的指标 ， 而非像DXOMARK那般轻率地得出结论 ， 更不要说什么用视频播放时触控的响应速度 ， 来评价屏幕好坏这种离谱的方式了 。
打个比方来说 ， 就好像测试两台电脑 ， 其中一台屏幕好鼠标差、而一台屏幕差但是鼠标好 。 如果认为一台电脑的鼠标更好、点击更灵敏 ， 而得出“它显示器更好”的结论 ， 你说离不离谱！
那么问题就来了 ， 为什么DXOMARK此次的屏幕测试却做得如此简陋 ， 所得出的结论如此难以服众 ， 甚至最后给出的解释反而会成为了一个大笑话呢？
一方面 ， 我们认为DXOMARK作为一家老牌相机商业评测机构 ， 对于显示设备里面的那些门道可能未必十分清楚 ， 以至于他们并不知道该如何去评测一块屏幕 。 事实上不只是这一次 ， DXOMARK此前也曾犯下不撕掉手机屏幕出厂保护膜 ， 就对其进行测试的错误 ， 这的确显示出他们在屏幕评测方面的经验略微欠佳 。
更为重要的是 ， 大家要知道DXOMARK是商业评测机构 ， 而所谓商业评测机构 ， 就是收钱来做评测的 。 DXOMARK过去的评测设备很专业 ， 那是因为他们过去很有钱 ， 也懂得该买怎样的测试设备来测试相机 。 但是随着近年来DXOMARK业务的高速扩张 ， 他们所涉足的评测领域越来越多 ， 但公信力却似乎有所下降 。
在这样的前提下 ， DXOMARK的经济实力可能已经不如以往 。 买不起专业的屏幕测试设备（那还真挺贵的） ， 做不了真正客观和令人信服的屏幕测试 ， 似乎也就不是一件很难让人理解的事情了 。

相关经验推荐


上一篇：司机暴打乘客：嘀嗒如何确保服务品质？

下一篇：华为p50|国内“修机”大神发力！爆改华为P50旗舰机皇：成功实现5G网络功能