医美退场教培凉凉,这届互联网金融不好“带”( 三 )


医美退场教培凉凉,这届互联网金融不好“带”
文章图片
互联网公司之间的“金融战”也上演了相似的一幕 , 大规模的广告投放到长、短视频及社交平台上 , 率先掀起了互联网金融的流量之争 。
以抖音为例 , 早在2019年界面就曾报道过 , 当时抖音平台上已经出现了约50家左右的贷款产品 , 而且基本上市面上叫得上名字的贷款平台 , 都能在抖音广告上看到 。 一位互金平台的广告负责人表示 , “我们曾经一天就砸下三百万的信息流硬广 , 整年花在抖音上的广告费用有好几个亿” 。
为什么会选择抖音?同一类金融产品在头条系的获客成本为 300-400 元 , 不到百度的一半 , 这是广告主持续投放的原因 。 但是 , 随着抖音上投放的借贷广告越来越多 , 获客成本也越来越高 。
而另一个后果在于瞄准下沉市场用户衍生出的土味广告 , 正在把互联网金融拖入舆论风波 。 我们看到 , 这些土味广告把借贷塑造成各种尴尬处境下难题的最佳解决方式 , 甚至将借贷服务与美好生活划上等号 , 却矢口不提借贷服务的风险 。 这无疑是瞅准下沉用户对金融借贷服务了解较少 , 诱导其借贷 , 而这也是导致互联网金融最终被质疑的重要因素 。
尽管在政策收紧的背景下 , 互联网金融正在为他们的过度营销买单 , 可是围绕下沉市场的用户争夺战不会结束 。 各种借贷广告仍在借助各类应用的服务入口 , 悄然推荐相关借贷服务 , 获取潜在用户 。
当所有互联网公司都想吃金融这块蛋糕 , 这就决定这种过度竞争会长期持续 。
从蚂蚁集团停止上市起 , 互联网巨头的头上始终笼罩着一层阴影 , 而金融业务潜藏的巨大利益 , 更携带着风险和忌惮 。 场景化或许已经不再是出路 , 下一站互联网金融该往哪走 , 也是整个行业的疑问 。
歪道道 , 互联网与科技圈新媒体 。 本文为原创文章 , 谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载 。
?

相关经验推荐