经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

石头科技VS科沃斯谁更具有想象空间？

石头科技VS科沃斯谁更具有想象空间？
文章图片
【蓝科技报道】作为扫地机器人行业的两张王牌 ， 石头科技与科沃斯谁更具有想象空间？
如果单从股价看 ， 显然石头科技更有优势 。 截止8月24日 ， 石头科技收盘价1293元/股 ， 科沃斯收盘价178.15元/股 。 单从股价看 ， 两者不在一个量级上 。
作为扫地机器人行业最不可忽视的两个品牌 ， 站在行业的风口 ， 享受到了时代的红利 。
数据显示 ， 2013～2018年间 ， 扫地机器人的销售量年复合增长率达58.45% ， 销售额年复合增长率为58.66% ， 增长速度远超其他家电品类 。 2020年即便受到疫情影响 ， 扫地机器人市场规模也达到了96亿元 ， 销售额同比增长达19.1% ， 线上销量同比增长6.5% 。
《2021年扫地机器人市场发展白皮书》指出 ， 中国已经成为全球最大的扫地机器人市场 ， 扫地机器人在中国正在经历一个爆发式的增长期 。
科沃斯的降与石头科技的涨
7月13日,科沃斯发布了一则大股东“清仓式”减持公告称：股东泰怡凯电器有限公司(以下简称“泰怡凯”)拟通过集中竞价交易、大宗交易等方式减持公司股份数量合计1027.96万股 ， 占总股本比例为1.8% 。 此前 ， 泰怡凯的持股比例恰好为1.8% ， 也就是说 ， 这是大股东的一次“清仓式”减持 。 让被誉为“科技股茅台”的科沃斯在科技圈引发了一场“股价地震” 。
截止8月24日收盘时 ， 股价从250元左右 ， 一路跌到178.5元/股 。
其实 ， 这已经不是泰怡凯的第一次减持 。 2019年7月开始就已多次减持 ， 持股比例从9.12%降至1.8% ， 累计套现约为21.89亿元 。 如果按照7月16日收盘价（225元）计算 ， 本次减持金额将达25.72亿元 ， 两年套现近50亿元 。
反观石头科技 ， 在其2014年创立之后不久便得到了小米的青睐 ， 成为小米生态链中的一员 。 而在2017年开始自主品牌创立之后不久 ， 便成了行业头部的扫地机器人品牌 。
安信证券发布的研报更是维持了石头科技的买入评级 ， 也表明了资本市场对于石头科技的仍然充满想象空间 。
石头科技更有获利能力
外界对于两家如此不同的态度也完全是有迹可循 。
1998年创建的科沃斯足够励志 ， 代工、自主品牌、上市、股价低迷到上扬 ， 科沃斯经历了一个企业的起起伏伏 。 如今 ， 坐拥千亿市值的科沃斯足够令人羡慕 。 但是 ， 其财报数据并不如市场表现得那般亮眼 。
根据科沃斯的财报数据显示 ， 2018年～2020年 ， 科沃斯分别实现营业收入56.94亿元、53.12亿元、72.34亿元 ， 对应的净利润分别为4.85亿元、1.21亿元、6.41亿元 ， 三年净利率分别为8.52%、2.28%、8.86% 。
查看石头科技的财报数据可以发现 ， 同样是在2018年～2020年 ， 石头科技分别实现营收30.51亿元、42.05亿元、45.3亿元 ， 对应的净利润分别为3.08亿元、7.83亿元、13.69亿元 ， 净利率分别为10.1%、18.62%、30.22% 。
此外 ， 在今年一季度 ， 科沃斯营收22.25亿元 ， 净利润为3.33亿元；石头科技一季度营收为11.12亿元 ， 净利润为3.15亿元 。 通过两组数据的对比我们也能够发现 ， 石头科技的赚钱效率更高于科沃斯 。
科沃斯重营销石头科技重研发
上述原因 ， 是科沃斯重营销石头科技重研发的必然结果 。
2018年～2020年 ， 科沃斯研发费用分别为2.05亿元、2.77亿元、3.38亿元 ， 石头科技同期的研发费用分别为1.17亿元、1.93亿元、2.63亿元 。 仅仅从金额上来看 ， 科沃斯比石头科技投入更多 ， 但按照比例划分 ， 科沃斯三年数据分别为3.6%、5.21%、4.67% ， 而石头科技分别为3.83%、4.58%、5.8% 。 截至2021年3月底 ， 石头科技以9583万元的研发投入首度超过科沃斯的9140万元 。

相关经验推荐


上一篇：红魔6|强强对决！ROG5s、黑鲨4 Pro、红魔6谁是玩家最优选？

下一篇：台电|千元平板选小米，百元平板为何就非台电不可呢？