不久前|一个“皮肤”卖24万?你嫌贵,我还嫌贵呢!这可都是官方的皮肤( 二 )


不久前|一个“皮肤”卖24万?你嫌贵,我还嫌贵呢!这可都是官方的皮肤
文章图片
在道具的定价上 , 厂商就是可以为所欲为的
不过 , 我国法律在司法实践中 , 对于虚拟物品的管控也在不断加强 。 今年2月份 , 《今日说法》报道了一名《CSGO》玩家将STEAM账号绑定到某饰品交易平台后 , 账号被STEAM红锁封禁 , 里面的饰品被锁定无法交易 , 玩家因此将该平台告上了法庭 。 在这个案件中 , 玩家声称自己损失32万元 , 这是他买皮肤时花的钱 , 而平台方认为这个价格过高 , 最终法院考虑多方诉求后 , 给出了26万元的估值——这是玩家账号被锁定那个月这个饰品的平均价格 。
不久前|一个“皮肤”卖24万?你嫌贵,我还嫌贵呢!这可都是官方的皮肤
文章图片
从节目中可以看出 , 这个被锁的饰品大概率是把龙狙
这个案例中 , 法院参考市场均价做出的估价是合理且具有参考意义的 , 不过这种定价标准未必放之四海而皆准 , 如果某种道具的交易量过少或者价格波动特别剧烈 , 市场价就很难成为定价的依据 。
实际上在保护玩家权益上 , 虽然准确估价、精细管控很难 , 但法律已经在兜底上做出了努力 。 2016年 , 文化部就出台文件强制厂商公布抽卡概率、保留相关记录以备核查 , 并且要让用户可以通过抽卡以外的方式获取卡池里的道具 , 也就是要求厂商推出保底机制 。 虽然这些举措也只是给玩家的游戏体验兜个底 , 让厂商给广大非酋留一条活路 , 但对于那些还在“黑箱”中挣扎的国外玩家来说 , 这个政策的出台已经够他们酸一波了 。
不久前|一个“皮肤”卖24万?你嫌贵,我还嫌贵呢!这可都是官方的皮肤
文章图片
去年出台的《民法典》 , 也与时俱进的将对虚拟财产的保护写了进去 , 今后只要是合法取得的财产 , 包括虚拟财产 , 都可以视为遗产被继承 , 这也是保护虚拟财产的一大进步了 。 只是具体到虚拟财产究竟该如何定价上还没有出台相关的标准 , 有时法院还需要参考第三方估值机构给出的定价 。
结语:
最后 , 在相关法律法规出台前 , 我们对游戏中的天价物品确实还没啥办法 , 最有效的反抗手段大概还是“用脚投票” , 你敢狮子大开口 , 我们就只能退坑玩别的去了 , 当然这究竟能对厂商造成多大的震慑作用确实不好说 , 但这次网易官方选择了低头 , 最终下架了这款皮肤 , 也算是玩家们的阶段性胜利 。 不论如何玩家们坚持斗争的意义是很重要的 , 玩家的呼声可以引起有关部门的重视 , 进而加速相关法律法规的完善 , 早日让游戏世界中的定价权可以纳入法律的监管之下 。
不久前|一个“皮肤”卖24万?你嫌贵,我还嫌贵呢!这可都是官方的皮肤
文章图片
不久前|一个“皮肤”卖24万?你嫌贵,我还嫌贵呢!这可都是官方的皮肤
文章图片
来源:游民星空

相关经验推荐