经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

智能制造|电解水除菌是否真的有效？两款洗地机对比评测( 二 )


但是当我们把这两款洗地机向后拉回来的时候 ， 问题出现了 ， 添可开始疯狂的向外流乳白色的液体 ， 应该是鸡蛋清 ， 越清理越多 。 顺造这边就很干净 ， 没有什么问题 。
等一等 ， 为什么添可会在泡面的测试上翻车呢？而且这已经是第二次了 ， 上期我们测试添可的时候 ， 它同样是在泡面清理时出现了问题 。 原因到底是什么？咱们来看一下二者的污水箱 。
首先是添可 ， 能够看到污水箱和滚刷的连接管道里面都是泡面 ， 堵的非常严实 。
顺造这边就没有发现堵塞问题 。 至于造成添可翻车的原因 ， 我们也进行了分析 。
这两个产品都采用了固体垃圾和液体垃圾分离的设计 ， 但是有一些小区别 ， 比如说 ， 添可的垃圾从这个小孔上来之后会往下排 ， 因为这个孔非常的小 ， 只有这么大 。 像面条这种又长又是连贯性的垃圾 ， 很容易堵在这里 。
如果大家是在清理面条之类垃圾的时候 ， 我是建议把这个小卡扣取下来的 。
咱们再来看顺造的设计 ， 它用的是一个小方盒 ， 所有的固体垃圾都是被收集在这个盒子里面 ， 然后背后有一个按钮 ， 按下按钮的时候 ， 盒子会自动的下降 。 这样就可以直接把垃圾倒在垃圾桶里面 ， 手部全程是不用和垃圾接触的 。
整体来说 ， 我觉得顺造的使用体验要稍微好一些 ， 添可的设计算是一个先天的小问题吧 ， 它可能没有考虑到我们会拿来清理泡面这类的垃圾 。
晚餐 地毯酱料清理测试继续 ， 第三轮的晚餐 ， 蔬菜沙拉搭配一些酱料 ， 这里我们主要是针对酱料进行测试 ， 而且是豆瓣酱+地毯的死亡套餐 。 （注：洗地机一般是不适用于地毯的 ， 这里只是为了测试）
来看这二者的表现 ， 一次清理之后 ， 地毯上的酱料印记都有明显的减轻 。
接着又进行了五次推拉清理 ， 这个时候表层的酱料基本都被清理掉了 ， 但是融入到地毯深层的酱料还是很明显 ， 顺造这边看起来要稍好一些 。
接着我们再进行长达30秒的持续清理 ， 来看最终的结果 。
二者都清理掉了大部分的酱料 ， 但是或多或少都还是有一些印记的 。 添可的残留要多一些 ， 顺造的表现要更好 。
额外多说一句 ， 这款顺造是带有高温水洗地功能的 ， 热水的清理效果肯定是要比常温水好的 。 这也是它在这一轮对比中更有优势的原因 。
智能模式此外 ， 这两款产品都搭载了智能模式 ， 当遇到大量的污染物时 ， 洗地机会自动提升电机转速 ， 增大吸力 。
我们也撒了两堆粉尘进行测试 ， 一堆少 ， 一堆多 。 在智能模式下 ， 两台机器都是以普通挡位运行 ， 当接触到大量的粉尘时 ， 会自动开启到最大挡位 ， 开启时间也几乎是相同的 ， 灵敏程度都不错 。
这个功能还是比较人性化的 ， 一方面降低了我们切换挡位的次数 ， 另一方面也能起到提升续航时间的作用 。
滚刷自清洁添可和顺造的自清洁原理都是依靠滚刷和底座之间的摩擦搓洗 ， 同时将残留的脏污依靠内置的金属刮条将脏污刮出 ， 然后再吸入到污水箱中 ， 现在市面上绝大多数的洗地机也都是这种设计 。
那顺造有必要配备这么大一款基站吗？
首先 ， 这个基站是带有烘干功能的 ， 自清洁结束之后 ， 它可以吹出热风对滚刷进行烘干 ， 避免滚刷长时间的潮湿 ， 导致细菌滋生 。
上文咱们也说了 ， 顺造的基站是可以烘干的 ， 那我们就给它一点时间 ， 看看它的滚刷烘干效果究竟怎么样？
右侧是一个容量3L的蓄水箱 ， 一般洗地机的净水箱是300ml-400ml左右 ， 如果一直是喷水清理的话 ， 四五分钟可能就要消耗掉一箱水 ， 然后再拆下来去加水 ， 比较麻烦 。 但是顺造的加水方式不太一样 ， 它是直接把洗地机放到基站上 ， 然后基站的蓄水箱会自动给洗地机的净水箱进行补水 。 这个大蓄水箱的容量是3L ， 可以补上近4次左右 ， 的确可以提升补水效率 ， 也节省了时间和体力 。

相关经验推荐


上一篇：华为|华为或将推出类似三星 Flip折叠新机，定位高端新潮市场

下一篇：酷派|LED投影仪已是过去时，峰米三连发激光投影仪真有一款适合你