经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

onex|缩骨减重“IE3”，Ninjutso Origin One X精准度测试( 二 )


【1600DPI挡】直线轨迹抓取的数据相比[800DPI
略有提高了 ， 可见随着DPI的提升 ， 单位面积内有足够多的像素 ， 实际精准度自然也越来越好了 ， 直线基础偏差只有1.67~1.84% ， 多次测试后的最大值也只有9.45% ， 出现在30ips的测速下 ， 误差上限的控制依然出色 ， 而圆轨迹追踪在22% ， 基本上变化也不大 。
【3200DPI挡】数据继续保持前面三挡测试的水准 ， X、Y轴的直线轨迹的最大偏差也是本次全部测试的极限偏差只有9.70% ， 这是很不错的表现 ， Origin One X不但低DPI下给FPS老玩家带来了惊喜 ， 中高DPI下也是丝毫不含糊 。
鼠标精准度分析GWTEST 2.0测试方法 ， 一般是在共100次的跑分中取15次低分表现（木桶原理） 。 但Origin One X默认是固定4挡（400-800-1600-3200DPI）可调 ， 在80次跑分中 ， 400DPI下直线追踪非常可靠 ， 总体分数保持在91分的水准 。 从数据来看 ， 它的X、Y直线追踪能力非常好（平均偏差1.83%的水准、最大偏差8.14%的水准） ， 而且误差上限压得很低 ， 整体轨迹追踪保持稳定 ， 至于圆轨迹方面 ， 也有稳定正常的表现 。
（30ips、Z=0、XY轴曲线追踪图形）
曲线追踪与运算能力、追踪算法密切有关 ， 从30ips测速下来看曲线能力 。

  • 4挡DPI的曲线轨迹形态基本接近 ， 最大偏移率在20~22%之间 ， 属于正常 。
  • 圆轨迹的终点偏移率为0.41% ， 不同分辨率下的圆轨迹追踪能力都保持稳定 。
  • 鼠标对GWT标准测试表面的驾驭能力良好 ， 基本不挑垫子 。

通过直线轨迹的数据来评价下Origin One X的表现：
  1. 12次低分核算出精度总体水准：“直线偏移平均值”1.83% ， 基础精度S（极致） 。
  2. 12次低分核算出精度总体水准：“直线偏移最大值”8.14% ， 整体失误控制A（优秀） 。
  3. 整个测试中“直线偏移最大值”的峰值为9.70% ， 极限误差控制能力S（极致） 。
全测试结论在轨迹追踪测试完成后 ， Origin One X的各项参数都出来了 ， 数据上产品没暴露出什么明显的问题 ， 而且整体素质优秀 ， 实际使用也运行稳定 ， 以下我们的分析和评估：
  • 1.9mm的LOD控制良好 ， DPI最大偏差4.75% ， 有波动但可接受 。
  • 400DPI下表现出色 ， 这也是IE3.0当年称霸时的主流分辨率 。
  • X、Y轴的直线追踪平均偏移水准为1.83% ， 基本准确度要高于不少鼠标 。
  • 圆轨迹追踪准确度良好 ， 具备良好的运算和过面能力 。

*以上测试数据和结果均来自GWT实验室 ， 只代表我方观点 。

相关经验推荐


上一篇：docker|凶猛！搭载最新AMD显卡的黑苹果来了：跑分超越老款iMac

下一篇：家电业|嫌装机麻烦，还有什么品牌整机适合玩游戏？