《底线》的“红与黑”，以及我们作为普罗大众能从红黑间学到的白( 二 ) _李芳凝

文章插图

法官是人，不是神！
既然是“全景展示”，那么除了法律本身，除了案件，还有法律工作者。
这部剧的优秀之处在于，他们塑造的法律工作者形象，是比较接地气的。此处，必须夸一夸靳东老师，他真的适合演这种角色，“方婶儿”这个定位太准确了。
以往的法制剧，或者某些有“背书”的正剧，喜欢在人物塑造上表现得非常“伟光正” 。但这部剧中的法官却非常有意思，特别是方远这个角色。他上下班坐地铁，他回家和老婆吵架，他偶尔八卦，他开会时老奸巨猾。这就表现得“人性化”了许多，他就像一个生活中的社畜，一个职场老油条，他就像我们身边的某人。

文章插图

靳东饰演的方远是个“老江湖”，他遇到案件，也会多角度地去考虑人性。在女主播猝死案中，他会怀疑女主播弟弟要姐姐账号的动机；在李芳凝案中，他也会去想，李芳凝是不是想利用法律打压竞争对手。
不知道从什么时候起，我们习惯了主角思维一定是正确的，但这部剧的编剧高明之处在于，他告诉你，主角也是人，他也会错。老江湖方远，他知道问题的多种可能性，他知道这世界不是“非黑即白”，他是不惮以最坏的恶意去揣测人的，这点反而很真实。

文章插图

法官也是人，他们也会有普通人的一般思维，普通人的喜怒哀乐，他们不是神，他们也会犯错，他们也会说：“做人，其实比做神难多了！”
02 黑
我们也来全面地看问题，说完了“红”，那就来说说“黑” 。
剧就是剧。
说到底，这是一部电视剧。什么叫“电视剧”呢？就是有“剧情需要” ，就是“如有雷同、纯属巧合” 。
这部剧，和很多剧一样，都准备了很多冲突感很强的情节，戏剧性很强的画面，包括人物设定。

文章插图

记得看“李芳凝案”的时候，网上有这么一个评论，大意是说：当看到李芳凝的三个同事，跑来给她作证的时候，我眼泪都出来了。
平心而论，这就属赤裸裸的“剧情需要” 。
现实中，证人什么时候出庭呢，是在“法庭调查”阶段，参见之前我们说的庭审顺序，法庭调查会在法庭辩论之前，处于一场庭审比较早期的过程。剧情中，三位女士正在看庭审直播的时候，突然良心发现，匆匆赶来，又正好能赶上法庭调查阶段。嗯~你觉得可能性有多大？

文章插图

再说一个热知识，在民事诉讼中，有经验的律师为了避免证人由于某些特殊原因，不能或者不愿出庭的情况，会在庭审前做“证据保全” 。即便证人不到庭，那么这份经过“保全”的证据（例如：书证、录音、笔录等），也具有同等的法律效力，除非有其他证据可以推翻它。所以……
同样的问题，也出现在“醉酒坠楼案” 。死者的母亲，不早不晚、不偏不倚，非得在庭审时拿出2枚钢镚儿，说：这是我儿子去世前叮嘱我一定要还给你的。嗯~