《底线》的“红与黑”，以及我们作为普罗大众能从红黑间学到的白( 三 ) _李芳凝

“富大龙案”，富大龙的父亲声泪俱下在庭审说：这药是给我用的。然后，父子俩失声痛哭，眼泪鼻涕一把，在场的人无不动容。
从逻辑上来讲，即便司机车上有一瓶药，这能说明什么呢？死者没有挣扎的痕迹，尸检没有药物反应，那就证明司机没有给女孩儿下药啊，那我带一瓶药怎么了？能证明我有预谋杀人的动机吗？不能?。∫蛭医拥ダ跏撬婊模?我不可能预判我会遇到一个让我不高兴的客户，那我准备药是干嘛的，难道遇到不高兴就杀人？这就不是一般的司机，而是变态狂了。所以这个车里有药的情节，除了增加冲突感，完全多余?。?

文章插图

所谓“改编” 。
这也是这部剧被讨论最多的地方，所谓“改编”，尺度到底在哪里？
正如，我们在“红榜”中所说，这部剧的成功之一，就是改编了许多当时在社会上引发轰动的案子。刚播的时候，网友直呼：这剧牛?。遗牧耍〉プ挪プ?nbsp;，网上的风评就开始变了。
争议点一：播出现实中并没有最终审判的案例，真的合适吗？
就我们所知的“江歌案”二审审结但未宣判，“吴谢宇案”二审还在审。我知道，我这么写，有人又会说了，既然最高法都背书了，那肯定是合法的。我当然相信最高法，事实上，剧中的“唐啸云案”也没判，但合适吗？

文章插图

《底线》播出后，吴谢宇通过律师说，不愿意自己的母亲被写成坏人。这是不是也说明一种态度，当事人的态度。这部剧一直强调，不希望舆论干预审判，但这么拍出来，必将会引起舆论，难道就不怕这现实中的舆论，去干预现实中的审判吗？
争议点二：“富大龙案”
当然，引发最大争议的还是“富大龙案” 。虽说“如有雷同、纯属巧合”，但事实是，大部分网友，都将这个案子代入现实中的“货拉拉案”，这其中包括“货拉拉案”当事人。
“货拉拉案”当事人妻子发声：“太假了、真的太假了……瞎编乱改罔顾事实……”随后，“货拉拉案”的当事人周阳春又发长文，详细叙述了这件案子背后的很多细节，和被改编的部分。

文章插图

而更过分的是，剧中为了突出法院工作者的形象，加入货车司机在律师的授意下行贿的情节。作为一个被大众代入的有“原型”的案例，编剧这样做，有没有考虑过当事人的感受，往深了讲，这算不算污蔑？
《民法典》中，关于影视剧改编有明确的法律条文，我不是法律专业，不敢妄加解读。记得我学《经济法》的时候，老师专门就“商标权”讲过两个真实的案例。一个是有款饮料叫“雪乐”，除了“乐”和“碧”这两个字不一样之外，其他配色、图片基本和那个知名品牌一致。这最后是被裁定侵权的。另一个是某火锅调料生产商生产了一种叫“小X羊”的火锅底料，被同名的知名火锅品牌告侵权，最后也是胜诉的。