此外，邓华同志所说的“检讨”或电报我至今未见到原文 。除当时他在电话中跟我说要承担责任、要检查外，我还是从前几年某军编写的“军史”中见到摘录的一段 。我查阅了1988年由军事科学出版社出版的“中国人民志愿军抗美援朝战争”，其中也无有关文字记载 。
在职期间，我几乎把全部精力都投入工作，即便读书，也仅读些政治类和军事理论方面的书籍，文学作品一本没读过 。离职之后，虽然有了时间，但几十年养成的毛病，也很少去看文学作品，仅仅看几部“三国志”、“二十四史”之类历史性书籍 。前几年，某军编了“军史”送给我这当年代军长一本，我翻了翻，没有认真读 。1996年，40军的同志送给我一本“揭开战争序幕的先锋—40军在朝鲜”，我开始将其放在书架上未曾阅读，以后我的一个孩子看了后说，书中有写我的事情给我看，我这才认认真真地细读了两遍 。在阅读过程中，因有些涉及“军史”，因此我也才把1996年出版的“中国人民解放军第××军军史”与我有关的部分看了看 。因两本书的书名都比较长，为简便，以下只称“四十军在朝鲜”和“军史” 。
两本书的出发点是好的，以文字形式把我40军几十年的成长历史记载下来，总结经验，教育部队都是十分必要和很有价值的，看得出来编写者们的辛苦和勤奋，作为曾在40军担任过师长、副军长的我，真诚感谢他们的辛勤劳动 。只是遗憾其中有些情节不符合真实，有些事我是亲身经历者并且是主角，我都不知道的情节却真真凿凿地写进书中，实在让人无法不遗憾，如果是小说也就罢了，因为小说可以虚构嘛 。偏偏这不是小说，一本是“史”，另一本是与史很接近的“纪实丛书”，都是真人真事嘛，真人真事就该讲个“真”字才是！
两本书都很长，不能一一说到，仅以记述砥平里战斗一段为例 。“四十军在朝鲜”书中标题是“血溅砥平里”，血乎淋漓，令人恐惧 。
书中说我和温军长被一起叫到“邓指”接受战斗任务 。我没有和温军长一起去，也没见到他在那里开会 。所以书中说到的有关温军长在场时的一切表现也无从谈起 。
书中对战斗场面的细节描写我无法肯定，当时我是师长，是战斗指挥员，我有我的位置，我无法知道一个战士或者一个营连排长当时怎么说、怎么做，我所知道的情况在前文中已写的很清楚，并且有今天依然在世的夏克同志证实 。不知作者是从哪里得知那些细节的，是你们之中哪位亲身在场，还是听哪位亲身在场的人所说？
书中说14日夜间温军长到了我阵地前线，我还向他作了汇报 。整个战斗期间，我未见到任何军首长到砥平里阵地，所以向温军长汇报的事也毫不存在 。
当时经过三次战役各部队减员都很大，不止我军我师，每个连最多七八十人，每个团也就六七百人，我三个参加战斗的团总共就2300多人左右，因为我无当时的记录，所以不能说出准确数字 。按书中所讲，我伤亡两个团还多 。
我掌握的情况不是这样：战斗中，各团领导随时向我报告伤亡数字，战斗结束前最后一次报的数字累计是700多人;战斗结束，我让作战科统计三个团上报的伤亡数字是900多人，牺牲约300多，剩下为伤员 。
书中说我357团孟灼华团长向军师首长汇报伤亡情况时竟失声大哭，不知他是向哪一位汇报时哭的，反正向我汇报时他没有哭，并且我没发现一个营团干部或其他干部哭，因为撤出战斗他们中表示遗憾和发牢骚的倒是确有其人 。我也从未见到我师的干部战士在战斗中或者战斗后哭过 。也许跟别人去哭了 。
书中还说，敌人越打越多，最后“邓指”让温军长统一指挥，收拾残局 。我从战斗开始到战斗结束一直在砥平里前线，有时还到各高地上查看敌情，并没有发现敌人大量增多，而是越打越少，最后被我压制在不到两平方公里的村庄一带时，能看到的敌人并不是很多，因为敌人都是在工事里 。说6000敌人和敌人增兵是撤出战斗后听军和“邓指”同志说的，此前我和我部队皆不知准确人数，这6000敌人的数字是否准确我未作核实 。至于温军长统一指挥收拾残局的事，我不知道 。撤出战斗是军电台转来的“邓指”电报，我下达的命令，未曾见到温军长和他的电话以致其他任何指挥战斗的情节 。
相关经验推荐
- 松锦之战的责任不在崇祯 洪承畴用兵特点被掌握
- 松锦之战的战略意义 明军彻底失去了关外的控制
- 对越作战 中越之战中国不拿下河内的真正原因
- 松锦之战的经过 皇太极率部击溃最后的明军主力
- 松锦之战双方所处环境的对比 明军失败无悬念
- 宋金唐岛之战 火器应用后的第一次大规模海战
- 秦晋崤山之战 秦国名将孟明视卧薪尝胆败晋国
- 淝水之战中弱小的晋国为何能取得胜利
- 在袁曹官渡之战中曹操为何想着要退兵？
- 三晋消亡 秦灭魏之战