上市后，暴雪在股价压力下，不敢得罪资本，游戏未打磨完成匆匆上市的现象多了起来，口碑一落千丈。
世界顶级游戏公司敢得罪玩家，却不敢得罪资本。只要能为资本创造高昂收益，就会得到追捧。

文章图片
2020年， FaceBook创造了180亿美元的利润，股价一路高歌，被资本吹捧为“高科技领头羊” 。
问题是， FaceBook没有技术革新，只是吃了互联网红利而已。
相比之下，美国搞5G技术的思科，一年利润仅30亿美元，资本冷落，没有资金流入，让思科在追赶华为时有心无力，被迫宣布转战6G 。
互联网技术是一种高科技，但躺在“数字温床”上吃红利的互联网企业，不应当和高科技划上等号，他们是互联网应用者，不是创新者。

文章图片
温铁军教授曾说过，微软的辍学创业、苹果的车库创业，都是他们成功后资本编造的故事。比尔盖茨和乔布斯是互联网技术的利用者，不是创造者。
创造互联网的是上世纪70年代的美国军方，美军已把互联网技术的开发成本付掉了， 90年代民用后，给比尔盖茨、乔布斯等人创造了机会。
同理，中国应当更加关注“硬技术” ，能推动社会发展的技术，比如5G、石墨烯、人工智能、高端芯片等。这些是实实在在的产业，真正的科技创新，不是虚构在互联网上的APP 。
资本挥舞着空悬于互联网之上的APP ，高呼：“这是科技创新。 ”就如一列从远方开来的蒸汽火车，在蒸汽的笼罩下以为它是个庞然大物，其实火车头没那么大。

文章图片
除了要防止资金流入金融空转外，也要防止资金过度依赖互联网企业。互联网企业拿到资金会干什么？
再搞个APP ， “烧钱”换市场，形成垄断，靠收租盈利。这样的事情，在电商、外卖、社区团购、打车都上演过。

3、别再用国内市场给美国人打工

过去十几年，赴美上市的中国企业大部分是互联网公司。主要原因有两个：一是A股上市有硬性盈利要求，互联网公司创业之初，处于烧钱状态，显然不符合要求；
二是美国互联网经济大行其道，爱屋及乌，中国互联网公司去美国上市能寻求更高的收益。
2020年上半年，在美国上市的中概股（100多只）跌掉的市值高达49933亿人民币，大部分的蒸发市值被美国资本留在了美国。
如果我们还不转换思路，跟着美国资本指挥棒走，仍以赴美上市为荣，到头来就是在用国内市场给美国人打工。
迷信美国市场经济的结果，就是把互联网企业当成“高科技” ，继续玩着以资本换市场的收租游戏。

文章图片
这几年，美国人自己都看出来，互联网企业的问题了，不断发起对谷歌、微软、FaceBook的反垄断调查。
这些互联网巨头大都会选择缴纳巨额罚款，之后依旧我行我素，收买几个经济学家，把互联网垄断说成是“行业的特殊性” 。
有些国内学者照本宣科，接受了“互联网天然垄断性”的说法，还说垄断从某种意义上促进了行业效率的提高。