诸葛亮有没有写过《后出师表》( 二 )


诸葛亮有没有写过《后出师表》

文章插图
但不到一年,在《后出师表》中,这一切全不见了,消沉、沮丧,列举的六条 , 都是对北伐缺乏信心 。“然不伐贼,王业亦亡;惟坐待亡 , 孰与伐之?”北伐全然是无可奈何的 。“凡事如是,难可逆见”,只有尽力而为 , “至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也 。”看不到胜利的希望,对前途悲观渺茫 。这不是《前出师表》中那个诸葛亮的精神状态 。
二、《后出师表》所说的很多事情与史实不合 。比如 , 它列数曹操的几次失利,如困于南阳、险于乌巢、危于祈连、僵于黎阳、几败北山、殆死潼关,除南阳、乌巢、潼关几次遇险史书有记载,另几次都没有确切依据 。又比如,《后表》说刘繇、王朗各据州郡,连年不征不战,坐使孙策据有江东,这和史书记载的情形也不合 。这或者可以解释为史书缺载或误载,或诸葛亮误记,但有一件事却不可能误记 , 即赵云之死 。
【诸葛亮有没有写过《后出师表》】赵云是建兴七年(229年)死的,他在第一次北伐中虽然失利,但未大败,更不至于丧生,他还被贬为镇军将军,这是退军以后的事 。这是《三国志·赵云传》和注引《云别传》明确记载的 。但上于建兴六年(228年)十一月的《后表》却说赵云和另外70多名战将都已经死了 。这个明显的漏洞很难做出合理的解释 。
三、《后出师表》的行文不像出自诸葛亮之手 。《前出师表》是上给后主的,诸葛亮受刘备临终之重托,因此,他对后主一向是恭谨的,虽时时苦心劝谏,但措辞总是诚恳委婉 。不像这篇《后表》,开头就直说后主无能,当面指问:“今陛下未及高帝,谋臣不如良、平,而欲以长计取胜,坐定天下 , 此臣之未解一也 。”这不是臣下对君主的口气,更不像诸葛亮说的话 。
因此,有人认为《前出师表》是忠臣志士无意为文,故风格至为高迈 。《后出师表》是作伪者有意为文 , 因而辞意不免庸陋,如“群疑满腹 , 众难塞胸,今岁不战 , 明年不征”四句,均一句四字,两句对偶,意思完全雷同 , 《前出师表》就没有这样的句子 。清代学者黄式之就说:“《前表》悲壮,《后表》衰飒;《前表》意周而辞简,《后表》意窘而辞繁 。”
既然认为《后出师表》非诸葛亮自作,那么,伪造者又是谁呢?由于《后出师表》出于张俨的《默记》 , 因此 , 一些学者就肯定它是张俨所作 。但有人指出张俨对于诸葛亮的将才是评价很高的,对北伐也抱有乐观态度,认为假使诸葛亮寿命长一些,北伐是可以取得胜利的——这与《后出师表》悲观失望的态度全然不同,因此,伪作者不可能是张俨 。
无论《后出师表》的作者是谁,其中的“鞠躬尽瘁,死而后已”这两句话都准确地概括了诸葛亮一生的精神品质 。《后出师表》的全部价值也就在此 。罗贯中把《后出师表》写入《三国演义》,大约也是看准了这一点,他抓住诸葛亮“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神,塑造了一个光彩夺目,为世代人们景仰的艺术典型 。诸葛亮也成为了后世所敬仰的忠义与智慧的象征 。

相关经验推荐