31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?( 二 )


文章图片
有网友认为 , 蔚来是在打擦边球 , 介绍里写的是“自动辅助驾驶” , 但英文介绍里却没有“Auto”;没事的时候就拿“自动”打广告 , 出了事故就用“辅助”二字推责任 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
有网友认为 , “辅助驾驶”不是“自动驾驶” , 品牌方也从未说过自己是自动驾驶 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
也有网友认为 , 就算是辅助驾驶 , 危险情况下也应该辅助刹车 , 而事故现场的图片里没有刹车痕迹 , “辅助驾驶”和“自动驾驶”是文字游戏 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
此外 , 值得一提的是 , 还有网友扒出蔚来副总裁 , 不惜亲自展示违法驾驶行为 , 来为自家的辅助驾驶功能站台打Call 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
2019年8月22日 , 蔚来汽车副总裁沈斐 , 发布了一段小视频 , 表示NIO Pilot(蔚来自动辅助驾驶)越来越上瘾 , 1点半会议结束 , 在自动辅助驾驶帮助下 , 放心地边吃东西边开车 。 当时就有网友表示 , 这是个不好的错误示范 , 如果车友模仿的话 , 极易引起交通事故 。

其他电动汽车品牌如何介绍辅助驾驶系统的?

特斯拉的辅助驾驶命名为“自动辅助驾驶” , 英文翻译为““AutoPilot” , 并提醒驾驶员主动监控 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
对完全自动驾驶能力的介绍是 , 所有新款特斯拉车辆均搭载完全自动驾驶所需的硬件 , 未来升级后的车辆将能在几乎所有情况下实现完全自动驾驶 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
小鹏汽车在对小鹏P5做介绍时 , 称辅助驾驶系统为“XPILOT自动驾驶辅助系统” 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
小鹏G3的介绍里 , XPILOT 2.5 自动驾驶辅助系统是驾驶辅助功能 , 无法应对所有交通、天气与路况 。 特殊情况下 , 需要驾驶员主动干预 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
小鹏的xpilot自动泊车宣传视频里 , 展示了两个泊车场景:女驾驶员放开方向盘扎起了头绳 , 以及驾驶员下车 , 主驾驶位无人 , 让车自己去泊车 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
但是 , 在介绍页面底部不显眼的位置 , 标明了“驾驶员需始终承担着控制汽车及保持正确车距和车速的最终责任” 。
31岁创业者驾驶蔚来车祸去世,电动车企过度宣传混淆“辅助驾驶”和“自动驾驶”?
文章图片
综上所述 , 几个品牌在宣传时都将“辅助驾驶系统”加上了“自动”二字 , 这让大量用户产生了误解 。
蔚来比特斯拉更为保守 , 从未直言是“自动驾驶功能” 。 但林文钦的讣告里 , 还是把NOP说成自动驾驶 。 由此可见 , 加了“自动”二字的宣传 , 给用户造成的普遍误解有多深 。

这样宣传合理吗?

应当明确区分“辅助驾驶”和“自动驾驶”

今年 , 美国SAE对自动驾驶标准进行了修订 , 其中明确了L1、L2必须称作辅助驾驶 , L3、L4、L5才能称作自动驾驶;而欧洲安全评价则规定 , 车企在宣传智能辅助驾驶系统时 , 必须明确告知消费者该系统的“协助”“辅助”“助力”职能 , 而非主导 。

相关经验推荐